Armen Oganessjan - Internationales Leben

106
Michail Majorow
Idee“. Trotz der von der Zwischenkriegsperiode geerbten überaus vorsichtigen
Einstellung Stalins und seiner Mitstreiter zur Schaffung von Föderationen,
mehrseitigen Bündnissen oder Blöcken in Europa schloss die sowjetische Führung
eine solche Möglichkeit nach Kriegsende nicht aus, dies unter der Bedingung,
dass sie die Sicherheit der UdSSR nicht gefährden würden. Das wurde dem
Außenminister Großbritanniens Anthony Eden bei seinen Moskauer Verhandlungen
mit Stalin und Molotow im Dezember 1941 gesagt. In dem der englischen Seite
übergebenen Entwurf eines Zusatzprotokolls zum sowjetisch-britischen Vertrag
über Nachkriegssicherheit wurde es für notwendig befunden, „einen Europäischen
Rat als eine internationale Organisation zu schaffen, der als Instrument zur
Friedenserhaltung in Europa eine bestimmte Anzahl von Truppen zur Verfügung
stehen muss“ 7 .
Doch die Ereignisse nach der Kriegsbeendigunge entwickelten sich
offensichtlich nicht zugunsten der Realisierung der Idee eines gemeinsamen
Europa. Nach der Berliner (Potsdamer) Konferenz von 1945, bei der sich ernste
Differenzen zwischen den Alliierten abzeichneten, war von den sowjetischamerikanischen
Beziehungen keine Rede mehr. In den Vereinigten Staaten
hieß die Anti-Hitler-Koalition immer häufiger ein „sonderbares Bündnis“, und
in der Administration von Präsident Harry Truman sprach man davon, dass
Amerika müde sei, „sich mit den Sowjets abzugeben“ und mit den Russen
Kompromisse einzugehen. Stalin, der das Scheitern seiner Berechnungen auf
die Nachkriegskooperation mit den USA als eine Beleidigung empfand, nahm
Kurs auf die Festigung der Zone des sowjetischen Einflusses in Osteuropa gegen
eine neue Gefahr aus dem Westen und belebte die Thesen vom Kapitalismus als
Kriegsquelle wieder auf. Da die internationalen Positionen der Sowjetunion
erstarkten, erwachten die historischen Ängste der Westeuropäer vor Russland
wieder, und sie begrüßten die amerikanische Politik zur Eindämmung der
UdSSR. Die Formel „Europa vom Atlantik bis zum Ural“, die 1946 General
de Gaulle prägte, weil er nach dem Krieg in der UdSSR ein Gegengewicht
zur Politik der USA und Großbritanniens sah, hatte auf dem Kontinent wenig
Anhänger. Der Antisowjetismus wuchs sich zu einem der wichtigsten Motoren der
westeuropäischen Integration aus.
Die Lokomotive der Vereinigung dagegen war die französisch-deutsche
Annäherung. Das Hauptverdienst gehörte hier zweifellos de Gaulle, der lange
Zeit hindurch den Standpunkt vertrat, Frankreich müsse seine Sicherheit vor der
Gefahr einer Wiedergeburt des deutschen Nationalismus mit beliebigen Mitteln
gewährleisten, und sei es durch Annäherung an die UdSSR. Doch die harte
antiwestliche Politik der UdSSR und die Tatsache, dass Stalin den Einfluss des
geschwächten Frankreich auf die Angelegenheiten Europas unterschätzte, flößten
Internationales Leben