Armen Oganessjan - Internationales Leben

118
Michail Majorow
zunutze machte und die „imperialen Vorhaben der Russen“, die Länder von
Zentral- und Osteuropa an sich zu reißen, realisierte. Ein anschauliches Beispiel
einer solchen Auslegung war das 1996 herausgegebene Buch des bekannten
englischen Historikers Norman Davies „Geschichte Europas“, das übrigens aus
den Mitteln des Soros-Fonds in Russland in hoher Auflage herausgekommen
ist. Davies stellte den Überfall Hitler-Deutschlands auf die UdSSR als einen
(freilich selbsternannten) „Kreuzzug der Nazis zum Schutz der Zivilisation“ und
die deutschen Okkupanten als Verteidiger Europas gegen „die Invasion aus dem
Osten“ dar. Die Sowjetarmee bedeutete für ihn „Horden von schlecht gekleideten
und schlecht bewaffneten Iwans“, die gleich „den asiatischen Horden“ nach
Europa „Raub, Gewalt und offiziellen Terror in erschreckenden Ausmaßen“
brachten 21 . Es geht so weit, dass das Heldentum der Sowjetbürger in den
Kriegsjahren als Nonsens gegenüber den europäischen Lebensstandards ausgelegt
wird. So schrieb der französische Philosoph A. Glucksman, dass es den Europäern
schwerfalle, die „tierische Reaktion der einfachen Russen“ zu verstehen, die,
ebenso wie unter Napoleon, bei der Vertreibung der Landräuber die Fähigkeit zur
Selbstaufopferung zeigten 22 .
Charakteristisch für die Epoche des Kalten Krieges war eine scharfe
Rivalität zwischen zwei in Stärke und Macht ungefähr gleichen Blöcken, die
die Erwägungen über die Vorzüge der „westlichen Zivilisation“ nicht mehr so
aktuell erscheinen ließ. Der Propagandakampf wurde in erster Linie im Bereich
der Ideologie geführt. Nach Maßgabe dessen, wie die inneren Probleme in der
UdSSR und die Schwankungen im sozialistischen Lager zunahmen, gewann die
Attacke des Westens auf die ideologischen Grundlagen der Sowjetunion die Form
der Ablehnung der UdSSR als eines Staates, der den Triumphzug der westlichen
Werte in der ganzen Welt behinderte. US-Präsident Ronald Reagan (1981-1989)
verkündete unter antikommunistischen Parolen einen Kreuzzug gegen das „Reich
des Bösen“ und nahm Kurs auf eine direkte Konfrontation mit der UdSSR auf
globaler und regionaler Ebene, auf die Zerstörung des militärisch-strategischen
Gleichgewichts.
Ein Beigeschmack der zivilisationsmäßigen Erwägungen kehrte in die
Beziehungen zwischen Russland und dem Westen in vieler Hinsicht dank Boris
Jelzin und seiner Umgebung zurück: Sie glaubten, dass die außenpolitische
Orientierung auf ein strategisches Bündnis mit den ehemaligen Gegnern aus
dem Kalten Krieg im Kampf gegen die „alten Zustände“ im Lande werde helfen
können. Hierbei vertraten viele, darunter auch Außenminister Andrej Kosyrew,
die Auffassung, dass das neue Russland um jeden Preis eine Annäherung an den
„zivilisierten Westen“ erreichen müsse, wobei nicht einmal die Konfiguration von
Führendem und Geführtem ausgeschlossen wurde. In seinen Äußerungen über
Internationales Leben