Armen Oganessjan - Internationales Leben

Digest, 2011
Zentralasien in der Geopolitik
Am 22. November 2005 wurde er offiziell geschlossen.
Zu ebenjener Zeit arbeiteten die führenden US-Forschungszentren das
Konzept von „Groß-Zentralasien“ aus. Gemeint war die Bildung eines
einheitlichen Raums von Zentral- und Südasien, der Kasachstan, Kirgisien,
Tadschikistan, Turkmenien, Usbekistan sowie Afghanistan, Indien und Pakistan
umfassen würde. Der Hauptideologe des Konzepts, Frederick Starr, formulierte
Washingtons Ziele in Bezug auf dieses Projekt wie folgt: 1. Einen Offensivkrieg
gegen den Terrorismus zu führen und Infrastrukturen der Sicherheit, die die US-
Teilnahme voraussetzten, zu schaffen; 2. Afghanistan und seinen Nachbarn wird
die Möglichkeit gegeben, sich vor dem radikalen Islam und den Drogenhändlern
zu schützen; 3. Anstrengungen zu unternehmen, um die regionale Wirtschaft und
die bedeutendsten Staatsinstitutionen bis zu einem Grad zu festigen, bei dem
die Region fähig sein wird, eine wirtschaftliche und politische Brücke zwischen
dem Nahen Osten und Süd- und Ostasien abzugeben; 4. an der Festigung der
regionalen Handelsverbindungen und einer adäquaten Transportinfrastruktur zu
arbeiten; 5. schließlich die demokratischen politischen Systeme zu stimulieren,
die fähig wären, als Muster für andere Länder mit großer Moslembevölkerung zu
dienen. 28
Von diesem Konzept ist bereits viel gesprochen worden. Wir wollen
beispielsweise den Standpunkt der Autoren des 2009 herausgegebenen Buches
„Jahre, die Zentralasien verändert haben“ betrachten. Ihrer Ansicht nach brauchen
die USA Groß-Zentralasien doch nicht so sehr für die Pflege der Keime der
Demokratie wie vielmehr dazu, alle ökonomischen und politischen Prozesse in
der Region ohne Behinderung durch andere außenpolitische Spieler (Russland
und China) sowie Strukturen, in denen sie dominieren (OVKS, SOZ), ungeteilt
zu lenken. Indes stellte die Administration von George W. Bush die Uhrzeiger
hauptsächlich auf die Demokratisierung Zentralasiens nach den westlichen
Schablonen sowie auf die Eindämmung Russlands und Chinas im Raum um,
wodurch sie die Ergebnisse ihrer Politik in der Region vorausbestimmte, für die
heute ein bedeutender Effizienzabfall charakteristisch ist, da die Bedürfnisse der auf
Transit beruhenden Wirtschaften der Staaten der Region andere Maßnahmen und
Einstellungen erforderlich machen. 29
Wir wollen dem hinzufügen, dass die Realisierung dieses ambitiösen Projekts
mit all seinen wirtschaftlichen „Pluspunkten“ und den militärisch-politischen
„Minuspunkten“ in jedem Fall ohne eine radikale Verbesserung der Situation in
Afghanistan unmöglich ist.
Zusammenfassend könnte man einige unseres Erachtens entscheidende
Momente hervorheben, die zu Beginn der Präsidentschaftswahlen in den USA 2008
zutage traten.
91