Armen Oganessjan - Internationales Leben

Digest, 2011
Ungeordnetes Europa
121
Lebensqualität zu erreichen, die als Orientierungspunkt der inneren Entwicklung
diente. Aber Westeuropa zählte Russland „in der Tiefe seiner Seele“ niemals
zu seinen Gleichgesinnten und ließ es nicht näher an sich heran, als das die
Imperative der gesamteuropäischen Erschütterungen forderten. Auch heute, da
der Kommunismus zusammengebrochen ist und in Russland die kapitalistischen
Zustände hergestellt worden sind, beeilt sich Westeuropa nicht mit einem
„Neustart“ in den Beziehungen zu Russland und drückt immer noch auf den Knopf
„Pause“.
Es sei gesagt, dass das heutige Russland der Europäischen Union nicht wenig
Anlässe bietet, den Abschluss eines neuen Basisabkommens zwischen Russland
und der EU in die Länge zu ziehen und die Frage der Aufhebung des Visaregimes
auf unbestimmt lange Zeit aufzuschieben. In Russland bestehen eine für die
weitaus meisten Europäer undenkbar tiefe soziale Differenzierung der Gesellschaft,
ein schockierender Grad der Korruption und das Wachstum der organisierten
Kriminalität, die über die russischen Grenzen hinausgegangen ist. Solange
Russland nicht wenigstens diese „Geschwüre“ entfernt, werden die Europäer
nach wie vor Gründe haben, sich Russland als einen „Fremdkörper“ in Europa
vorzustellen.
Der historisch begründete Hang Russlands nach Europa wird immer von
dem Streben seiner Diplomatie begleitet werden, auf die europäische Politik
möglichst stark einzuzwirken. Es wäre jedoch recht unüberlegt, Russlands
Zukunft in der Hoffnung ausschließlich auf seinen Einbau in die westliche
politische und ökonomische Konstruktion zu formen und dazu mit Kategorien
wie zivilisationsbedingte Neigungen oder Thesen von einer unvermeidlichen
„Gefahr aus dem Osten“ zu operieren. Die Weltordnung ist in einer grundlegenden
Transformation begriffen, ihre Umrisse zeichnen sich bereits in der Entstehung
neuer Zentren der internationalen Politik und in der sich vertiefenden amerikanischchinesischen
Rivalität ab. Europa selbst erlebt das Ende der „Epoche des
Optimismus“ (vom Fall der Berliner Mauer bis zum Beginn der Finanz- und
Wirtschaftskrise); das äußert sich in den ernsten Zweifeln an der Unerschütterlichkeit
des erreichten Grades der europäischen Integration und im Wachstum der
nationalistischen Stimmungen.
Angesichts der Schwankungen in der weltweiten Kräftekonstellation steht
die russische Führung vor der Wahl: sich mit den verfügbaren „Sicherungen“
in Form des Kernwaffenbesitzes und der Durchführung der „energetischen
Diplomatie“ zu begnügen oder aber sich, als aktiver Anhänger einer
multipolaren Welt, auf die Umwandlung Russlands in einen solcher Pole zu
konzentrieren. Die Geschichte bezeugt: Russlands Macht und Autorität hängen
in erster Linie mit einer erfolgreichen Lösung der Aufgaben der inneren