Armen Oganessjan - Internationales Leben

Digest, 2011
Zentralasien in der Geopolitik
Wie aus der Aufstellung erhellt, wurden für die Hilfe keine sonderlich
hohen Beträge bereitgestellt. Meist gingen sie an die Staaten, die den USA für
die Gewährleistung ihrer Energie- und militärischen Sicherheit am wichtigsten
schienen: an Kasachstan und Usbekistan. Über die Hälfte des ganzen Umfangs
der Hilfe für Kasachstan und über ein Drittel der für Usbekistan wurde für die
Unterstützung ihrer Rechtsschutztätigkeit und die Festigung der Sicherheit
verwendet. In Kasachstan wurde diese Hilfe für die Realisierung von Programmen
in Bereich der Nichtweiterverbreitung von Kernwaffen, für die Finanzierung der
allmählichen Außerbetriebsetzung des AKW in Aktau sowie die Vorbereitung
der Rechtsschutzorgane und der Antidrogenbehörden verwendet. In Usbekistan
diente sie hauptsächlich dazu, die Grenzsicherheit zu festigen, der Verbreitung von
biologischen Waffen vorzubeugen, die Möglichkeiten des Landes im Kampf gegen
den Terrorismus und die Drogen zu erhöhen. In Kirgisien setzte man den Akzent auf
Bildungsprogramme, die Entwicklung der Infrastruktur und des Gesundheitswesens,
die Förderung des kleinen und mittelständischen Unternehmertums. In Tadschikistan
wurde beinahe die Hälfte der Finanzhilfe für humanitäre Ziele — Versorgung mit
Medikamenten, Nahrungsmitteln, Kleidung und Wohnung — verwendet, wenn auch
viel Gewicht auf die Festigung der Grenzen gelegt wurde, um dem Terrorismus und
dem Drogenhandel zu widerstehen. 23 Eine solche Struktur der US-Hilfe erhielt sich
mit diversen Abwandlungen auch in den nächsten Jahren.
Der militärische Feldzug zur Vernichtung der Terroristen in Afghanistan mit
rückwärtiger Unterstützung von Zentralasien aus bewog die USA dazu, sich ernsthaft
mit den Problemen der Sicherung der Stabilität in der Region zu beschäftigen.
Sonst hätten übrigens die amerikanischen Militärobjekte auf dem Territorium der
zentralasiatischen Länder nicht normal funktionieren können. 2002—2003 baute
Washington aktiv seine Zusammenarbeit mit ihnen auf dem Gebiet der Verteidigung
aus, einen Aufstieg erlebten auch die politischen Beziehungen (mit Ausnahme
Turkmenistans).
Offenbar endete gerade damals die Periode eines gewissen „Abseitsstehens“ der
USA von den zentralasiatischen Angelegenheiten. Die Politik des Weißen Hauses
in der Region wurde energischer, was einigen amerikanischen Experten Anlass gab,
sie als „aggressiven Realismus“ zu bezeichnen. Zentralasien wurde nicht mehr als
„Hinterhof“ Russlands gesehen, vielmehr gewann es für Washington selbstständige
Bedeutung.
Bei der Einschätzung der Situation in der Region gingen die Amerikaner davon
aus, dass die Versuche Russlands und der VR China — von jedem einzeln und von
beiden gemeinsam unternommen — ihre Stabilisierung zu erreichen, nicht von
Erfolg gekrönt wurden. Nunmehr nehmen die USA die Lösung besagten Problems
in ihre Hand, das entspreche in vieler Hinsicht den Interessen sowohl von Moskau
87