Armen Oganessjan - Internationales Leben

170
Internationales Leben
K. Siwkow: Ja, das ist heute eine Schlüsselfrage. Doch was ist unter der
„Dominanz im Informationsraum“ zu verstehen? Dominanz auf welcher Ebene?
Wenn die Dominanz, sagen wir, auf strategischer Ebene besteht, heißt das noch
nicht, dass es sie auf der taktischen gibt. Weil die Parameter auf taktischer Ebene
völlig anders sind. Und wir können uns die Dominanz auf taktischer Ebene sichern
und dabei sie auf strategischer Ebene abtreten. Es steht nicht fest, dass wir dabei
verlieren: Alles hängt vom Charakter der Kriege ab, die wir führen.
Nikolai Dimlewitsch, Berater für Medienprojekte des Regionalen
wissenschaftlichen Studienzentrums „Besopasnost“ (Sicherheit) der Moskauer
Staatlichen Technologischen „N. E. Baumann“-Universität: Die USA haben
den Kyberraum für eine Kampfhandlungszone erklärt, neben denen in der Luft,
zu Wasser und zu Lande. Um sich ganz darüber klar zu werden, welche Angriffs-
oder Verteidigungnsoperationen Russland im Kyberraum führen kann, sind die
rechtliche Absicherung und ein koordinierendes und lenkendes Organ nötig,
beide fehlen jedoch gegenwärtig in der Russischen Föderation. So haben die USA
beispielsweise das Ministerium für Kybersicherheit. Ähnliche Organe bestehen seit
langem in Frankreich, Deutschland und China. Deshalb würde ich dem Verzeichnis
der vorrangigen Forderungen an die militärischen Konzepte das hinzufügen, was die
Amerikaner „Ununterbrochenheit der Durchführung von Informationsoperationen“
nennen. Seit 2000 betraf das Afghanistan, Irak, Groß-Nahosten. Jetzt sehen wir, wie
sich nach dem Szenarium die Situation in Syrien und anderen Staaten Nordafrikas
entwickelt. Denken wir an die Kyberattacke gegen Bushehr (in Iran). Dann führten
die Amerikaner, die Franzosen und besonders die Deutschen eine glänzende
Kampfoperation zur Nutzung des Kyberraums während der Wahlen des iranischen
Präsidenten durch. Nach Meinung der Amerikaner zeitige die Ununterbrochenheit in
den Informationskriegen ein konkretes Endergebnis.
G. Tischtschenko: Eine kurze Bemerkung dazu, wie geschaffen die Streitkräfte
und die Kriegskonzepte in absehbarer Zukunft sein werden. Im Moment erlebt die
Kriegswissenschaft nicht nur bei uns, sondern auch in der Welt eine bestimmte
Krise. Wenn wir auf die vergangenen Jahre zurückblicken, so wurde damals viel
von der so genannten neuen Revolution im Militärwesen geredet. Doch zu einer
Revolution im Militärwesen ist es nicht gekommen. Was ist eine Revolution im
Militärwesen? Das ist vor allem eine Revolution in den Organisationsformen der
Kriegführung. Wenn wir uns die neztwerkzentrischen Kriege und die Luft- und
Weltraumoperationen ansehen, ist das kein Novum, im Prinzip sind es die alten
Konzepte, auf dem damaligen technischen Stand realisiert. Es wurde einfach eine
neue Etikette an die militärischen Operationen angeklebt, die auch früher bekannt
waren, sich jedoch erweitert, neue Möglichkeiten erhalten haben, und nun werden
sie netzwerkzentrische Kriege genannt.
Internationales Leben