Armen Oganessjan - Internationales Leben

Digest, 2011
Russische Föderation — Europäische Union: Hinter den Klammern der Foren
151
Ju. Schafranik: Es gibt dafür mehrere Gründe. Ohne auf ihre vollständige
Beschreibung und die tadellose Auslegung Anspruch zu erheben, verbleibe ich darauf,
was mir für das Verständnis der entstandenen Situation am wichtigsten scheint.
Es handelt sich erstens um einen sehr prinzipiellen Fehler, der 1986 begangen
wurde, als Michail Sergejewitsch Gorbatschow in seiner Ansprache im britischen
Parlament erklärte: „Europa ist unser gemeinsames Haus.“ Dieser Fehler drückt bis
jetzt auf uns psychologisch, politisch und sogar weltanschaulich: da das Fundament
des vereinigten Kontinents heute noch nicht errichtet ist und die 1993 gegründete
Europäische Union und das Russland von heutesehr verschiedene Häuser sind.
Niemand lässt aber jemanden einfach so in sein Haus hinein und wird es nie tun.
Wir versuchen dessen ungeachtet die Europäer (und sich selbst) zu überzeugen,
dass die Russen ihnen in ihrem Gemeinsamen Haus notwendig sind.
Es ist etwas anderes notwendig. Man muss sich endlich auf den Problemen
des eigenen Hauses konzentrieren, darauf, wie es Alexander Issajewitsch
Solschenizyn für das Wichtigste hielt, wie wir Russland, unsere Gesellschaft und
unsere Wirtschaft einrichten können. Es ist verständlich, dass die Nachbarn das
solide, gemütliche und gastfreundliche Haus gerne besuchen. Wobei meist nicht
mit leeren Händen. Wenn wir also uns selbst einrichten, würde es keine Probleme
mit Investitionen und mit dem Zustrom der hochqualifizierten Kader geben. (Und
unsere Häuser werden sich befreunden und möglicherweise gemeinsame Vorhaben
realisieren.) Wir beobachten jedoch bisher die ständige Flucht des geistigen und
Finanzkapitals aus dem eigenen Haus.
Der zweite Fehler. Wir versuchen immer unverständlicherweise den Europäern
zu beweisen, dass die Zusammenarbeit mit uns außerordentlich günstig ist, und
werfen ihnen die Annahme der für uns ungünstigen Beschlüsse vor, nehmen wir im
Einzelnen unsere Einstellung zum „Dritten Energiepaket der EU“
Internationales Leben: Dieses Paket ist wirklich „giftig“ für uns…
Ju. Schafranik: Es geht nicht darum. Die Europäer gehen ihres Weges, auf
dem, wie man sagt, jeder Schritt ausführlich besprochen und von der Mehrheit
gebilligt, also legitimiert ist. Es kann gefallen oder nicht gefallen, aber es soll als
eine Gegebenheit wahrgenommen werden. Man darf nicht ihre Entscheidungen
kritisieren, man muss ielmehr unter Berücksichtigung dieser Entscheidungen den
eigenen Gewinn finden.
Internationales Leben: Trotzdem erschienen nach dem Forum viele
Publikationen, die eventuell die Tür ins europäische Haus öffnen. Als ob mit jedem
Treffen die Positionen einander nähergebracht werden und sich die gegenseitige
Verständigung festigt. Stimmt das denn nicht?
Ju. Schafranik: Gerade auf den Foren, in den Ansprachen der Partner ist etwas
möglich, aber die Politik und Wirtschaft wird von Trends und Vektoren bestimmt,