Armen Oganessjan - Internationales Leben

92
Sergej Nikolajew
Im Rahmen der Doktrin des „aggressiven Realismus“ gelang es Washington
dennoch nicht, das Dilemma von „Werten und Interessen“ zu lösen. Die
Prioritäten der US-Politik in Zentralasien veränderten sich ständig, und das
behinderte den Aufbau ihrer genauen Hierarchie. Offen blieb die Frage, was für
die USA der größte Wert ist: die Energieressourcen oder die militärische Präsenz
und Zusammenarbeit für die Sicherheit — oder doch die Transparenz der Wahlen
und die Freiheit der Massenmedien. Während in Übersee davon geredet wurde,
dass Moskau in der Region ein schwacher Akteur sei 30 , stellte sich plötzlich
heraus, das sich dort bereits Integrationsstrukturen unter Russlands Teilnahme
Wurzeln gefasst haben: EAWG, OVKS und SOZ. Den USA dagegen fehlt ein
Mechanismus, der das Zusammenwirken mit den zentralasiatischen Ländern auf
ständiger Grundlage sichern würde. Und noch etwas. Der Kurs auf beschleunigte
Demokratisierung der Staaten der Region hat sich nicht bewährt: nicht deshalb,
weil jene kategorisch demokratische Umbildungen abgelehnt hätten, sondern
deshalb, weil er sich über ihre weltanschaulichen Traditionen hinwegsetzte.
Die östlichen Gemeinschaften neigten schon immer zu allmählichen, nicht
überstürzten Veränderungen.
Alle diese Probleme hat die neue Administration unter Barack Obama geerbt.
Gegenwärtig wird in den Braintrusts der USA der Versuch unternommen,
Washingtons Strategie in Zentralasien umzudenken, um sie den modernen
geopolitischen Realitäten anzunähern. Es ist wohl so, dass gerade sie dazu
drängen, diese Region in eine Zone der aktiven internationalen Zusammenarbeit
zu verwandeln, um ihre Sicherheit und beständige wirtschaftliche Entwicklung
zu gewährleisten. Das eingeleitete „Reset“ in den russisch-amerikanischen
Beziehungen öffnet in dieser Hisicht ein „breites Fenster der Möglichkeiten“.
Auf jeden Fall haben Russland und die USA zweifellos gemeinsame Interessen in
Zentralasien. Inwiefern erfolgreich ihre Realisierung sein kann, wird die Zukunft
lehren. Russland ist zur gemeinsamen Arbeit bereit.
FUSSNOTEN
1. Siehe: Mjasnikow, W. S. Predislowije k knige Postnikowa A.W.
stanowlenije rubeschej Rossiji w Zentralnoj i Strednej Asiii (18-19. ww.)
[Herausbildung der Grenzen Russlands in Zentral-und Mittelasien (18-19. Jh.)
S. 4-5]. Moskau 2007.
2. Mackinder, H. J. Geogrfitscheskaj osj istorii. [The Geografical Pivot of
History] // Polis, Heft 4/1995. S. 162-169.
3. Mackinder, H. J. Democratic Ideals and Reality. N.Y.: Pelican Books 1944.
P. 113.
Internationales Leben