Armen Oganessjan - Internationales Leben

136
Wladimir Kusnetschewski
verzichten“ 2 , heißte es: „Unter dem Vorwand der Verteidigung der Interessen der
friedlichen Bürger werden die Interessen der westlichen Länder nicht nur in der
ökonomischen Sphäre, sondern auch darin wahrgenommen, dass die führenden
Staaten des Westens nach wie vor der Meinung sind, dass sie die Welt steuern…
Gerade diese Idee von der führenden Rolle bewog Frankreich, Großbritannien
und die USA, gedankenlos die militärische Operation in Libyen zu beginnen.“
Und weiterhin: „Das Bewusstwerden der führenden Rolle in der Welt brachte in
der Vergangenheit nicht wenige Schwierigkeiten einigen westlichen Ländern.
Neue Komplikationen entsprechen gar nicht in der langfristigen Perspektive den
Interessen der westlichen Länder. Die Welt verändert sich, und der Westen muss
sich auch verändern. Wenn man sich auf den alten Positionen beharrt und die alten
Methoden für die Lösung dieser oder jener Fragen anwendet, kann man nicht nur
den anderen, sondern auch sich selbst Schaden zufügen.“
Peking ruft durch seine professionellen Diplomaten und die Zeitung „Renmin
Ribao“ in milder Form auf, die westliche militärische Koalition sozusagen zum
Rechtsfeld des Völkerrechtes zurückzukehren. Es handelt sich in Wirklichkeit
um die weit tieferen Dinge. Die erweiternde Auslegung der Resolution 1973 und
die darauffolgenden Handlungen der Koalition der westlichen Staaten stellen die
Frage nicht nur nach Libyen und den auf seinem Territorium vor sich gehenden
Ereignissen, sondern vielmehr danach, inwieweit die Rolle der UNO der realen
Situation in der Sphäre der sich verändernden internationalen Lage adäquat ist.
Sogar die erste Analyse der auf diesem Gebiet vor sich gehenden Ereignisse und
des Widerhalls der internationalen Massenmedien darauf beweist, dass es sich um
die Übereinstimmung der Prinzipien des Westfälischen Systems der auswärtigen
Beziehungen mit den Realien des 21. Jahrhunderts handelt.
Nach der Meinung der russischen und westlichen Experten trieb die Koalition
der westlichen Länder in der libyschen Situation sich selbsthinsichtlich des Rchts in
die Sackgasse. Paris, Washington und London erklärten lautstark, dass Gaddafi vom
Posten des Führers der Libyschen Dschamahirija gestürzt und als internationaler
Verbrecher verurteilt werden muss, obwohl keine rechtlichen Beweise dafür
erbracht wurden. Was die Oberhäupter der westlichen Mächte auch sagen mögen,
um ihre militärischen Handlungen zu rechtfertigen, widerlegt niemand von ihnen
die Tatsache, dass M. Gaddafi das legitime Oberhaupt des Staates ist. Der Westen
musste deshalb zurücktreten und begann Gaddafi zu überreden, freiwillig Libyen zu
verlassen.
Sogar mehr: Das offizielle Washington und in größerem Maße London
versuchen nicht mehr Gaddafi einfach zu stürzen oder sogar zu ermorden
(solche Information war doch in den Massenmedien der Welt veröffentlicht),
sondern überzeugen ihn, freiwillig auf die Macht gegen die Schließung seiner
Internationales Leben