Armen Oganessjan - Internationales Leben

130
Alexander Orlow
Bekanntmachung deren politischen Programme für die Bürger, keinen Missbrauch
der administrativen Ressourcen durch die regierende Partei bzw. Gruppierung
in ihren Interessen zum Nachteil des politischen Gegners usw. voraussetzt, kann
nicht abgelehnt werden, da sie die unveräußerliche Bedingung für jedes reife
politische Rechtssystem darstellt. Die Ergänzung dazu besteht jedoch in der
amerikanischen Auffassung dieses Modells in der amerikanischen Lebensweise,
der Gesellschaft der hemmungslosen Konsumtion zusammen mit der für den Osten
wesensfremden Auslegung der „moralischen Werte“ und Freiheiten, d.h. der absoluten
Alleserlaubtheit. Braucht die arabische Welt die amerikanische Lebensweise, ist
diese Welt darauf gefasst, entspricht sie den jahrhundertealten Traditionen der
orientalischen Völker? Die Antwort wird, eher negativ, als positiv ausfallen. Brauchen
die Amerikaner selbst das Modell der liberalen Demokratie im Fernen Osten und
Nordafrika und wenn, dann in welcher Form — das ist auch die große Frage.
Es wird angenommen, dass in den USA die außerordentlich starke Analytik
besteht, die durch verschiedene „Braintrusts“ vertreten ist, die mit ihren Produkten
die Obrigkeit des Landes speisen. Stimmt das tatsächlich und wird nicht ab
und zu dieser analytische Mechanismus nicht intakt? Es entsteht der Eindruck,
dass die Amerikaner heute auf die ausschließliche Zerstörung einer Reihe der
Schlüsselregimes der arabischen Welt vorprogrammiert sind, ohne besonders an die
Folgen ihrer Politik zu denken. Die Analogie mit Afghanistan kommt unwillkürlich
in den Sinn, das seinerzeit, geblendet durch den Wunsch, maximal der Sowjetunion
zu schaden, in vielem mit der Unterstützung der USA die Bewegung der radikalen
Islamisten zu diesem Zweck in die Wege geleitet und zum „schwarzen Loch“ der
modernen Weltordnung wurde, wobei die Amerikaner selbst da alles in Ordnung
bringen müssen. Nicht sehr erfolgreich, wie der Lauf der Dinge beweist. In solchen
Ländern wie vor allem Libyen und Syrien, obwohl die Liste mit ihnen durchaus
nicht erschöpft ist, können im Falle des Sturzes der Regimes die radikalen
Islamisten gegen den Wunsch der USA, aber faktisch mit deren Hilfe an die Macht
kommen. Die Kanonen der Vertretungsdemokratie sind jedoch für sie nicht mehr
als die Bonbonbildchen im Kinderspiel. Begreifen es amerikanische Denker oder
hat Washington seine Variante der nahöstlichen Patience parat in der Tasche? Die
USA haben schon viele Brücken verbrannt und das ist eine verantwortungsvolle
Entscheidung, die, wenn sie durch den konkreten Aktionsplan nicht bekräftigt ist,
an den Bluff bzw. die Hoffnung auf das russische „mal sehen“ erinnert.
Die Perspektiven der Stabilisierung im Nahen Osten und Nordafrika bleiben
äußerst verschwommen. Sogar in den Ländern (Tunesien und Ägypten), wo die
Revolutionen als erste erfolgten und mit der Erreichung der sichtbaren gesteckten
Ziele, d.h. mit dem Sturz der verhassten autoritären Regimes, endeten, ist die
Situation von der vollständigen Normalisierung weit entfernt und die Ausbrüche
der Unzufriedenheit des Volkes kommen immer wieder an den Tag. Die
Internationales Leben