Armen Oganessjan - Internationales Leben

Digest, 2011
Wir haben praktisch keine Feinde
den Amerikanern als den Hauptländern, die real — darunter auch technisch und
technologisch — ein System der Raketenabwehr schaffen können. Denn bei weitem
nicht alle in der Welt sind dazu fähig.
Deshalb müssen wir, wenn wir von einem solchen Begriff wie die Europäische
Raketenabwehrverteidigung reden, uns darüber im Klaren sein, dass es sich nicht
um ein europäisches, sondern um ein amerikanisches Raketenabwehrsystem
handelt, das auf dem Territorium der Länder Europas mit Zustimmung dieser
Länder stationiert wird.
A.Oganessjan: Welchen Standpunkt bezüglich der Raketenabwehr nehmen
heutzutage die europäischen Staaten ein?
A. Denissow: Wenn wir irgendeine historische Perspektive nehmen, so ist der
Standpunkt der europäischen Länder im grossen und ganzen konstruktiv, weil sich
Europa um seine allseitige Sicherheit Sorgen macht. Schliesslich ist Europa von
uns nicht durch den Atlantik — wie etwa die USA — getrennt.
Wir sind auch Europäer, leben auf dem gleichen Kontinent. Letzten Endes
müssen wir ein gemeinsames Sicherheitssystem aufbauen. Deshalb sind die
Europäer einerseits nicht sehr geneigt, mit uns diese Probleme zu erörtern, und
geben uns zu verstehen, dass dies dennoch ein Gegenstand von Dialogen und
Diskussionen mit den Amerikanern ist. Andererseits möchten sie natürlich nicht,
dass es sich um einen neuen Reizpunkt handeln würde, der in den russischamerikanischen
Verhältnissen besteht und sich auf das politische Klima in Europa
auswirkt. Das heisst, wir begreifen, dass die Situation für unsere europäischen
Partner nicht einfach ist. Aber ich möchte nochmal feststellen, dass die Europäer,
der gesunde Kern von Kontinentaleuropa, in den Diskussionen zu diesem Thema
im grossen und ganzen eine positive Rolle spielen.
A.Oganessjan: Einige russische und ausländische Massenmedien sind der
Meinung, dass der „Neubeginn“ in den russisch-amerikanischen Beziehungen zu
Ende gekommen ist, und stellen dabei fest, dass allein die militärischen Behörden
der zwei Staaten die Zusammenarbeit verstärken. Sind Sie mit einer solchen
Einschätzung einverstanden?
A. Denissow: Ich freie mich, dass Sie die Zusammenarbeit der militärischen
Behörden gemerkt haben. Übrigens dürfen wir nicht vergessen, dass die
militärische und die militärisch-technische Zusammenarbeit nicht nur an sich
wichtig ist. Sie hat eine ausserordentlich grosse politische und geistige Bedeutung,
eine Dimension, die mit dem Vertrauen zusammenhängt. Die Fähigkeit, auf
militärischem Gebiet zusammenzuarbeiten, spiegelt einen sehr wichtigen Umstand
wider: das Vorhandensein eines gewissen Vertrauens zwischen den Seiten, wenn sie
einander nicht mehr durchs Waffenvisier beobachten, sondern zur Zusammenarbeit
bereit sind.
35