Redaktionsfragen - Carto:net

Zusammenfassung
Osteuropas etc.) kann das amtliche Namengut bedeutend verändert werden [vgl. Hanle, A. (1997),
S. 77]. 61
Während amtliche Namen nur durch rechtliche Beschlüsse (z.B. Gemeinderatsbeschluss) verändert
werden können, unterliegen das amtlich nicht festgelegte Namengut (in Österreich die Flur-, Berg- und
Gewässernamen etc.) sowie die Exonyme den Schreibregeln des jeweiligen Landes. Aus diesem Grund
sind in Österreich auch einige Namen durch die deutsche Rechtschreibreform 1996 betroffen: Auf den
Karten blieben amtliche Namen (z.B. Gußwerk, Preßbaum etc.) in der Schreibweise gleich, andere
Namen (z.B. Fernpass, Raukofel, Russland etc.) wurden geändert [vgl. Pohl, H.-D. (1997), S. 103f]. 62
Die Redaktion muss die Festlegungen zum Namengut besonders gewissenhaft treffen, da davon die
Aussagekraft und die Einheitlichkeit eines Produktes entscheidend abhängt. Fehler und schlechte Qualität
beim Namengut werden in der Regel durch den Nutzer rasch erkannt und wirken sich sehr negativ auf
die Akzeptanz eines Produktes aus.
7 Überwachung und Kontrollen
Alle Arbeiten, die bei einem digitalen kartographischen Projekt nicht durch die Redaktion selbst
ausgeführt werden, müssen auf die Einhaltung der redaktionellen Vorgaben überwacht und kontrolliert
werden. Nur so ist auch bei umfangreichen Produkten eine Einheitlichkeit und konstante Qualität in der
Ausführung bei Einhaltung der konzeptionell festgelegten Ziele erreichbar [vgl. Kretschmer, I. (1970a),
S. 120].
In diesem Kapitel werden nun zunächst die möglichen Qualitätskontrollen bei laufenden wie auch bei
abgeschlossenen Projekten aufgezeigt. Danach werden die Sicherheitsfaktoren behandelt, die eine
reibungslose Projektdurchführung ermöglichen sollen. Am Ende des Kapitels wird nochmals auf die
Wichtigkeit von Erfahrungen aus der Durchführung und dem Ergebnis für zukünftige Projekte
hingewiesen.
7.1 Qualitätskontrollen
Zur Verwirklichung der qualitativen Anforderungen werden Qualitätsprüfungen im gesamten
kartographischen Herstellungsprozess durchgeführt [vgl. Ziesing, K. (1983), S. 121]. Sie sind in der Regel
sehr mühsam und zeitraubend (manchmal die Hälfte der Produktionszeit), vor allem weil in diesem
Bereich wenig Automatisierung möglich ist. Die Korrekturen sind im Gegensatz dazu aufgrund der
digitalen Datenbestände in der Regel sehr rasch möglich. Qualitätskontrollen sollten zusätzlich durch
weitere (eventuell unbeteiligte) Personen durchgeführt werden, da der Bearbeiter selbst die eigenen
Fehler in der Regel leichter übersieht. Allerdings sind die Kontrollen auch eine Kostenfrage und werden
daher häufig bis an die Grenzen reduziert.
61 Beispiele: Südrhodesien wurde zu Simbabwe, die Tschechei zu Tschechien, Leningrad zu St. Petersburg etc.
62 Eine Namenliste mit den wichtigsten Änderungen ist in [Pohl, H.-D. (1997), S. 108f] enthalten.
106