Redaktionsfragen - Carto:net

8 Zusammenfassung
Zusammenfassung
Die redaktionelle Tätigkeit zieht sich wie eine Kette durch die gesamte Produktion eines
kartographischen Produktes. Der Aufgabenbereich ist dabei sehr vielfältig und umfangreich. Die in dieser
Arbeit stehende systematische Zusammenstellung der Redaktionsfragen in der digitalen Kartographie
zeigt dies sehr deutlich.
Zu Beginn müssen die konzeptionellen Vorüberlegungen stehen, wobei sich die Planung des Produktes
von Anfang an nach Bedarf, Zweck und Zielgruppe richten muss. Auf die konzeptionelle Planung baut
die Organisation und Kalkulation des gesamten Projektes auf. Dabei werden alle personellen, materiellen,
terminlichen und finanziellen Anforderungen aufeinander abgestimmt und ein wirtschaftliches Ergebnis
angestrebt. Für die Produktionsphase müssen sowohl formale, als auch inhaltliche Fragen geklärt
werden, wobei beide Bereiche durch die Anwendung von digitalen Methoden Veränderungen und
Erweiterungen der Aufgaben (z.B. durch die Strukturierung und Verwaltung der digitalen Daten)
erfahren haben. Gerade bei diesen Fragen sind die redaktionellen Aufgaben aber je nach Projekt sehr
unterschiedlich, und eine detailliertere produktspezifischere Behandlung wäre wünschenswert - im
Rahmen dieser (bewusst allgemein gehaltenen) Arbeit allerdings zu umfangreich. Die abschließenden
Überlegungen zeigen die Überwachungs- und Kontrollaufgaben der Kartenredaktion, die sich durchaus
nicht nur auf eine Endkorrektur beschränken sollten.
Auch wenn viele dieser Überlegungen vielleicht selbstverständlich und zu allgemein erscheinen, ist
meiner Meinung nach eine Zusammenstellung zu einer systematischen Abfolge sinnvoll. Die
Kartenredaktion ist mit ihrem vielfältigen Wirken, Planen und Koordinieren eine unbedingte
Notwendigkeit zur wirtschaftlichen Durchführung eines kartographischen Projektes mit hoher
nutzungsangepasster Qualität und damit auch zur Etablierung des Produktes am Markt. Dass diese
Tatsache auch unter dem Blickwinkel der digitalen Technologie volle Gültigkeit besitzt, wird in dieser
Arbeit mehr als deutlich.
Anhand von zwei aktuellen Produkten kann das Ergebnis redaktioneller Tätigkeit sehr gut verglichen
werden:
1. Putzger Historischer Weltatlas - der, als Schulatlas gedacht, eine so große Vielzahl von graphischen
und inhaltlichen Mängeln aufweist, dass eine nutzerangepasste Qualität in keinem Fall gegeben ist. 65
2. World Atlas of Resources and Environment - der dem neuesten Stand der Forschung und Technik
entspricht und wirklich höchste qualitative Ansprüche - einem wissenschaftlichen Publikum
entsprechend - erfüllt. 66
65 Auswahl an Fehlern: S. 20 existieren zwei Karten mit Nummer I, S. 33 wird Waidhofen zu Waldhofen, S. 87 wird Krems
zu Krens, S. 131: bei dem extrem kompliziert gestalteten Register führen alleine beim Eintrag „Annaba“ 4 von 6
Kartenverweise zu keinem Ziel etc.
66 Unter Zusammenarbeit von mehr als 300 Wissenschaftlern wurden in 10 Jahren Daten von der gesamten Erde
zusammengetragen, ausgewertet und optimal graphisch aufbereitet. Die Karten sind mit einer Vielzahl von Zusatzinformationen
110