Redaktionsfragen - Carto:net

Inhaltliche Bestandteile - Datengrundlagen
Große internationale Sammelwerke (z.B. statistische Jahrbücher der Vereinten Nationen) geben die
nationalen Daten nur gesammelt wieder und weisen bestenfalls in Fußnoten auf national unterschiedliche
Klassifikationen hin. Die zugrundeliegenden Datengrundlagen in nationalen und regionalen statistischen
Verzeichnissen geben in der Regel genauere und umfassendere Auskunft über die nationalen
Klassifikationsmethoden etc. und erscheinen früher [Jordan, P. (1994), S. 100]. Regionale Quellen sind
daher (falls verfügbar) normalerweise die geeigneteren Grundlagen.
Bei der Klassifikation ist die Datenlage in solchen Fällen für Verknüpfungen gut geeignet, wo
international genormte Methoden angewendet werden (z.B. bei Naturwissenschaften, Technik sowie bei
manchen demographischen Sachverhalten). Meistens sind aber regional sehr uneinheitliche
Klassifikationen, verschiedene Grenzwerte, Messverfahren etc. in Verwendung 42 , wodurch Anpassungen
erforderlich werden.
Neben den Klassifikationsmethoden sind die Bezugsflächen der Daten für die Vergleichbarkeit
entscheidend. Punktbezogene Daten können eine unterschiedliche Dichte (z.B. Verteilung von
Messstationen) aufweisen, flächenbezogene Daten können sich auf unterschiedlich große Flächen
beziehen etc. Damit werden aber genauere und ungenauere Daten nebeneinander verwendet. Auch
innere Strukturen der Bezugsflächen sollten eigentlich berücksichtigt werden 43 [vgl. Benedict, E. (1988),
S. 142].
Ein weiteres Problem kann die unterschiedliche geometrische Genauigkeit von verschiedenen
Datengrundlagen darstellen. In solchen Fällen sollte eine Anpassung der Daten zumindest für eine
einheitliche Geokodierung, Generalisierung etc. erfolgen [negatives Beispiel siehe Abbildung 17].
42 Beispiel: Bei der Bodennutzung werden in verschiedenen Ländern Kastanienkulturen entweder zu Wäldern, Baumschulen
oder zu den Gärten gezählt [vgl. Jordan, P. (1994), S. 98].
43 Beispiel: In manchen Ländern sind Stadt und Umland zu einer, anderswo zu verschiedenen Verwaltungseinheiten
zusammengefasst. Lösungsmöglichkeit wäre der Rückzug auf den kleinsten gemeinsamen Nenner (Zusammenfassung von
Zentrum und Umland), auch wenn dies teilweise unter beträchtlichem Informationsverlust erfolgt.
80