EL PRINCIPIO PRO PERSONA

El principio pro personamentales para abordar las nuevas problemáticas en la materia. 488 Un ejemploque da cuenta de ello lo brinda la siguiente tesis aislada de 2008:DERECHOS HUMANOS, LOS TRATADOS INTERNACIONALES SUSCRITOSPOR MÉXICO SOBRE LOS. ES POSIBLE INVOCARLOS EN EL JUICIO DE AM-PARO AL ANALIZAR LAS VIOLACIONES A LAS GARANTÍAS INDIVIDUALESQUE IMPLIQUEN LA DE AQUÉLLOS. Los artículos 1o., 133, 103, fracción I, y 107de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establecen respectivamente:que todo individuo gozará de las garantías que ella otorga; que las leyes delCongreso de la Unión, que emanen de ella, y los tratados acordes a la misma, seránla Ley Suprema de toda la Unión; que los tribunales de la Federación resolverán todacontroversia que se suscite por leyes o actos de la autoridad que violen las garantíasindividuales; y, las bases, los procedimientos y las formas para la tramitación del juiciode amparo. Por su parte, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ubicó a lostratados internacionales por encima de las leyes federales y por debajo de la Constitución,según la tesis del rubro: “TRATADOS INTERNACIONALES. SE UBICANJERÁRQUICAMENTE POR ENCIMA DE LAS LEYES FEDERALES Y EN UN SE-GUNDO PLANO RESPECTO DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.” (IUS 192867).De ahí que si en el amparo es posible conocer de actos o leyes violatorios de garantíasindividuales establecidas constitucionalmente, también pueden analizarse losactos y leyes contrarios a los tratados internacionales suscritos por México, por formarparte de la Ley Suprema de toda la Unión en el nivel que los ubicó la Corte. Porlo tanto, pueden ser invocados al resolver sobre la violación de garantías individualesque involucren la de los derechos humanos reconocidos en los tratados internacionalessuscritos por México. 489En la tesis antes citada se señaló como argumento de procedencia deljuicio de amparo que los derechos humanos reconocidos en tratados internacionalespodían ser invocados cuando se vulneraran garantías individuales,toda vez que formaban parte de la Ley Suprema de toda laUnión. Se puede observar también cómo se concebían con una naturalezadiferente a las garantías individuales y a los derechos humanos, situación488 Vid. T. Kuhn, La estructura..., op. cit., nota 22, p. 71.489 Tesis aislada 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Agosto de 2008; Pág. 1083.141