EL PRINCIPIO PRO PERSONA

El principio pro personaprincipio pro persona, se ha emitido una jurisprudencia y diversas tesisjurisprudenciales que, en parte, se diferencian del criterio anterior.El amparo en revisión R.A. 799/2003 resulta de primordial importancia,porque es un primer precedente de incorporación del principio propersona, en él fueron aplicadas normas constitucionales y convencionales,se acudió no sólo a tratados interamericanos, sino también a los de NacionesUnidas. La primera de las tesis jurisprudenciales con anterioridada la reforma a la Constitución Federal de 2011 destaca el papel de los tratadosinternacionales en materia de derechos humanos, que pueden nutrirlos ordenamientos constitucionales y el resto de la legislación y la segunda,como se ha indicado, adoptó la definición formulada por MónicaPinto.El segundo asunto al que me quiero referir es el amparo directo202/2004, igualmente del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativadel Primer Circuito, relativo a la baja de un auxiliar militar delas fuerzas armadas, que solicitó el pago de una compensación prevista enla ley aplicable. 564 En esta sentencia el Tribunal Colegiado afirmó que laautoridad responsable interpretó incorrectamente el precepto relativo, alrespecto señaló que para escoger la debida interpretación de las normaslos juzgadores deben guiarse por los principios generales del derecho que,en la especie, eran aplicables dos: 1) “donde la ley no distingue no se debedistinguir”, y 2) el principio pro homine, que establece que la interpretaciónjurídica siempre debe buscar el mayor beneficio para el hombre. Derivadode este amparo se emitió la siguiente tesis jurisprudencial en 2005:PRINCIPIO PRO HOMINE. SU APLICACIÓN ES OBLIGATORIA. El principio prohomine que implica que la interpretación jurídica siempre debe buscar el mayor beneficiopara el hombre, es decir, que debe acudirse a la norma más amplia o a la in-564 Art. 170, fracción II, apartado E, segundo párrafo, de la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza AéreaMexicanos.161