17.08.2015 Views

EL PRINCIPIO PRO PERSONA

1TDmxM6

1TDmxM6

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

El principio pro personaha tomado diversos giros en el desarrollo jurisprudencial en México, enparticular a partir de la Décima Época y que en palabras del Ministro PresidenteSilva Meza, se encuentra “en una plataforma de despegue en laconstrucción de criterios, una plataforma de urgente creación”. 678 Por loanterior, en el presente apartado quiero abordar algunos aspectos de lasdecisiones más importantes en la materia.Poco después de las modificaciones constitucionales de 2011, la SupremaCorte de Justicia de la Nación resolvió el expediente Varios 912/2010, 679relativo al cumplimiento de la sentencia del Caso Radilla Pacheco. 680 Ladeterminación se centró particularmente en las obligaciones concretas delPoder Judicial; no obstante, me parece importante destacar en este momentoque, derivado de su publicación, se generó un gran auge sobre los puntosque abordó esa determinación, como el control de convencionalidad exofficio y lo relativo a la interpretación sobre el fuero militar, este último,tema en que ya se han aprobado reformas que lo acotan. 681 No obstante,desde entonces, poco se ha discutido, analizado y escrito sobre el resto delcumplimiento de la sentencia, sobre las obligaciones que no correspondenal poder judicial y que aprovecho este espacio para invitar a su reflexión,como pretendo hacerlo también en alguna otra oportunidad, en particularme refiero a una que debe caminar de la mano con el control de convencionalidad:la adecuación de la normativa interna, que en ese caso está pendientela adecuación del tipo penal relativa a la desaparición forzada de personas.PLANO RESPECTO DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. Tesis aislada, Novena Época, Pleno,Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo X, Noviembre de 1999, p. 46.678 Suprema Corte de Justicia de la Nación, Contenido de la versión taquigráfica…, op. cit., nota 2, p. 17.679 Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 4 de octubre de 2011.680 Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Radilla Pacheco vs. México, ExcepcionesPreliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de noviembre de 2009, serie C,no. 209.681 La Cámara de Diputados aprobó por unanimidad el 30 de abril la reforma que acota el fueromilitar. Vid. Cámara de Diputados, LXII Legislatura, Gaceta Parlamentaria, año XVII, núm.4012, miércoles 30 de abril de 2014.193

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!