Sistemas productivos locales en México y España, sus estrategias ...

el desarrollo de una mayor producción algodonera. La desaceleración del segundo período, se
explica como consecuencia de la crisis agraria finisecular (consecuencia de la llegada a España de
cereales rusos y ultramarinos), lo que produce una menor demanda y como consecuencia, una
menor producción. Por lo tanto la clave está en la estrecha relación entre la situación agraria y la
producción algodonera. Ahora bien, hay que considerar que el algodón triunfó sobre el lino y el
cáñamo, por la calidad y el precio. Lo que fue especial en el caso español fue la magnitud de la
victoria del algodón.
A partir del segundo tercio del siglo XIX, la importación de hilazas del extranjero sustituyó
a la importación de linos y cáñamos en rama. Como consecuencia, el arancel de 1841 restringió la
protección a la lencería, y por tanto, terminó abandonado a su propia suerte. Esto explica el desnivel
entre algodón y lino−cáñamo.
En 1900 la relación en España entre algodón y lino−cáñamo (en peso de la producción) era
de 5.2 a 1, este sector no evolucionó como consecuencia del entorno económico en que estaba. Es
entendible que en ese contexto la industria tradicional lencera y cañamera hubiesen desaparecido;
pero el lino y el cáñamo tenían un puesto en la industria moderna. En Europa, la competencia entre
el algodón y el lino−cáñamo fue entre industrias modernas. En España, la poca energía condenó a la
hilatura de lino y cáñamo en un primer momento a permanecer por métodos manuales, para luego
desaparecer.
En México, la crisis de 1929, la Segunda Guerra Mundial y guerra de Corea detonaron un
largo ciclo de crecimiento de la industria textil, durante la cual se da un proceso de modernización
tecnológica y, al mismo tiempo, de institucionalización de las relaciones laborales. En el gráfica T1
se ilustra esta fase de crecimiento a través del ciclo industrial textil, con la producción de textiles de
fibras blandas y la introducción de telares automatizados y concluirá con los computarizados, se
registra también un proceso de diversificación de las (ver Rodríguez, 1991 y Martínez, 1992).
El periodo más dinámico se da en la década de los sesenta y hasta fines de los setenta (con
altibajos que muestran ya su agotamiento), promovido por la maduración del crecimiento
económico nacional de esos años, al mismo tiempo se señala con claridad cómo, en pleno auge, la
demanda externa se verá limitada por los acuerdos internacionales (multifibras) y, posteriormente,
se convertirán en una amenaza por la fuerte competencia y la postergación de una modernización
generalizada. Martínez (1992 y 1993) muestra claramente como el desarrollo de la industria textil se
orientó al mercado interno, aún cuando tuvo posibilidades de volcarse hacia las exportaciones, sin
embargo, las políticas proteccionistas y el conservadurismo empresarial dejaron que las capacidades
tecnológicas y productivas se fueran haciendo obsoletas y poco competitivas en el momento en que
se iniciaba el patrón de reproducción neoliberal, basado en la apertura comercial. La industria textil
entró en una larga crisis que aún continúa.
108