revis075 - Colegio de Abogados de La Plata

RODOLFO NáPOLI
alcanzadas por las normas de trabajo rural. Ya en la década de 1950, en la
doctrina y conforme a la legislación laboral aplicable, mi padre (2) rescataba,
por lo menos, dos criterios (el geográfico o ecológico y el jurídico), luego se
sumó el tercero, de la naturaleza de la actividad en sí, que toma el principio
de realidad. Con este criterio, se debe tomar la naturaleza de la actividad,
cualquiera sea el lugar donde éstas se desarrollen; o sea, siempre que se
trate de actividad agraria o rural nos encontraremos con la aplicabilidad de
las normas de Derecho de Trabajo Rural. Por lo tanto, podemos afirmar que
se configuraría un tercer criterio basado en la naturaleza de la actividad, de
carácter objetivo, que guarda cierta similitud con el criterio profesional o
jurídico, pero que no toma la calificación profesional o carácter formativo
rural del trabajador o la designación jurídica que siga al trabajador subjetivamente,
sino a la actividad en sí, según su esencia fundamentalmente
agraria o rural, con independencia de la persona del trabajador y del lugar o
ambiente ecológico. Este criterio, que atiende directamente a ”la naturaleza
de la actividad”, lo hemos denominado “de actividad esencial objetivo” y
cumple una función sumamente importante para resolver los casos de duda
de inclusión o encuadramiento en el ámbito de aplicación de las normas de
esta especialidad y con los principios generales de Derecho del Trabajo. (3)
Aquí, el medio no condicionaría tanto a las instituciones, sino de manera
indirecta en cuanto interactúe con la naturaleza de la actividad en sí,
por ejemplo, en zonas urbanas o suburbanas, el trabajo en las huertas de la
frutihorticultura. También se relaciona directamente con el principio de la
primacía de la realidad que resuelve toda cuestión sobre la base objetiva y
no subjetiva de la actividad rural en sí.
Por todo lo cual resulta evidente que el criterio adoptado es retrógrado
y limitativo. Así, se busca reducir la aplicación del régimen de trabajo agrario
a una mínima expresión, y quitar la multiplicidad de actividades rurales
hoy existentes, para transferirlas a supuestas “cadenas productivas agroindustriales”,
donde la actividad principal pase a la industria y el comercio.
También se promueve la atomización del gremio en su conjunto.
En el artículo 6° se define el ámbito rural, “a los fines de la presente
ley, se entenderá por ámbito rural, aquél que no contare con asentamiento
edilicio intensivo, ni estuviere efectivamente dividido en manzanas, solares
o lotes destinados preferentemente a residencia y en el que no se desarrollen
en forma predominante actividades vinculadas a la industria, el comercio,
los servicios y la administración pública. A tal efecto, se prescindirá de la
calificación que efectuare la respectiva autoridad comunal”.
Con este artículo se acentúa el criterio reducido al ámbito geográfico
u ecológico del alcance de la ley. En cambio, cuando se refiere a la no
aplicación analógica de las convenciones y acuerdos colectivos de trabajo
123