revis075 - Colegio de Abogados de La Plata

SILVIO aLEJaNDRO bEVaCQUa
en su patrimonio), frente al acreedor accionante quien a su vez pugna por
evitarse un perjuicio (dado en su caso por la disminución del patrimonio del
deudor) lo cual implicaría en la práctica no poder cobrar efectivamente su
crédito. Es absolutamente comprensible, que ante la aludida contradicción
de intereses, la ley diese preferencia a la situación en que se encuentra el
acreedor demandante frente al tercero que en forma gratuita obtuvo un
beneficio, bastando en tal caso para la procedencia de la acción revocatoria
solo con las condiciones generales que establece el art. 962 del Cód Civil,
sin ser necesario probar a su vez el fraude del deudor ni la complicidad por
parte del tercero.
Pero distinta es la situación cuando el tercero adquirente lo es a título
oneroso, ya que en dicha hipótesis tanto el mencionado tercero como el
acreedor demandante, luchan por evitarse un perjuicio. En el caso, el acreedor
que acciona pretende impugnar el acto celebrado por su deudor para que,
de esa forma, no se vea disminuido el patrimonio del mismo y poder cobrar
su crédito; por su parte el tercero pretende mantener la plena vigencia del
citado acto jurídico celebrado con el deudor a fin de que no se menoscabe
su derecho sobre el bien adquirido, por el cual, obviamente, ha pagado una
suma de dinero.
En función de lo previamente expuesto, se explica perfectamente que
tratándose de actos a título oneroso, se requiera para la procedencia de la
acción pauliana no sólo las condiciones generales que enumera el art. 962
del C.C., sino también la existencia de fraude del deudor y la complicidad
del tercero (art. 968 C.C.).
En definitiva, puede apreciarse a través del análisis jurídico que se ha
venido efectuando, de qué modo la ley civil dispensa efectivamente una
mayor protección a los terceros adquirentes de un bien cuando han pagado
una contraprestación a cambio de su derecho (título oneroso), y no cuando
los mismos han adquirido su derecho a partir de una liberalidad efectuada
por el deudor (título gratuito).
4. Efectos de la acción triunfante
a fin de comenzar adecuadamente el estudio de los efectos de la acción
pauliana triunfante, es preciso previamente analizar en forma concreta
cuál es la esencia de la señalada acción, es decir, que se debe precisar su
naturaleza jurídica.
En torno a la cuestión previamente planteada, entiende de modo uniforme
la doctrina nacional que se trata de una acción personal, pues mediante la
misma no se persigue directamente a los bienes enajenados (ius persequendi),
177