revis075 - Colegio de Abogados de La Plata

abORTO SENTIMENTaL. EL RECIENTE FaLLO DE La CORTE...
algunos de los principios señalados constituyen una novedad y brindan
pautas que, sin ser vinculantes, son de debida aplicación a los casos similares.
así la Corte dijo: “…Si bien las sentencias de la Corte Suprema sólo
deciden en los procesos concretos que le son sometidos y no resultan
obligatorios para casos análogos, los jueces inferiores tienen el deber de
conformar sus decisiones a aquéllas (Fallos: 307-1094; 312-2007, entre
otros) ya que carecen de fundamento las sentencias de los Tribunales
inferiores que se apartan de los precedentes de la Corte Suprema sin
aportar nuevos argumentos que justifiquen modificar las posiciones
sustentadas en ellos, dado que la Corte Suprema reviste el carácter de
intérprete supremo de la Constitución Nacional y de las leyes dictadas
en consecuencia (Fallos 314-1644 y sus citas. Causa A-1123- XXXII, “Autolatina
Argentina s/ Denuncia de Massuchi, Jorge, fallo del 07-08-97”).
y esto también hace al principio de legalidad y seguridad jurídica. Por
ejemplo, y refiriéndome a otro tema, en los casos de delitos con pena de
inhabilitación los fiscales y jueces de distinto grado se han resistido a aplicar,
sobre todo en los casos de homicidios culposos, el fallo de la Corte que admite
el otorgamiento del beneficio de la probation a esos supuestos (causa N.326.
XLI del 23/04/2008 “Norverto, Jorge braulio s/ Infracción art. 302 del C.
Penal”). Es de resaltar respecto al tema de la suspensión de juicio a prueba,
que la Sala III del Tribunal de Casación de la Pcia de Bs.As., aplicó dicha
postura en concordancia a la opinión del máximo Tribunal de la Nación.
24