revis075 - Colegio de Abogados de La Plata

RODOLFO NáPOLI
artículo13. — “Empresas subordinadas o relacionadas. Solidaridad.
Siempre que una o más empresas, aunque tuviesen cada una de ellas personalidad
jurídica propia, estuviesen bajo la dirección, control o administración
de otras, o de tal modo relacionadas que constituyan un grupo económico
de cualquier índole, de carácter permanente o transitorio, o para la realización
de cualquiera de las actividades previstas en los artículos 5º y 7º de
la presente ley, serán, a los fines de las obligaciones contraídas por cada
una de ellas con sus trabajadores y con los organismos de seguridad social,
solidariamente responsables.”
La última parte del artículo 9° (dec.ley 22.248) se refería al ejercicio
de la acción por reclamo del trabajador contra los responsables solidarios de
su crédito laboral, y sobre la legitimación pasiva de las acciones judiciales
que la ley aquí analizada resuelve a favor del trabajador. Aquella exigía
que “Para que la solidaridad tenga efecto se deberá demandar previa o
conjuntamente a los contratistas, subcontratistas o cesionarios”. Este requisito
de que el trabajador deba reclamar previa o conjuntamente a los demás
responsables antes que al que recibe o toma o aprovecha la prestación del
servicio, desnaturaliza la solidaridad que se impone con un fin protectorio
del trabajador. Efectivamente, tal como lo sostiene Héctor J. Scotti (5) “el
artículo 699 del Cód.Civil atribuye la solidaridad a aquellas obligaciones
mancomunadas en las cuales la totalidad del objeto de la misma puede, en
atención al título constitutivo o una disposición legal, ser demandada contra
cualquiera de los deudores (en el caso de la solidaridad pasiva). Y como en
nuestra legislación laboral no existe un específico concepto de “solidaridad”,
debe, ineludiblemente, acudirse a la normativa del derecho común, es decir
la que emerge del citado art.699 C.C. a efectos de determinar los efectos que
posee la referida solidaridad en el ámbito de derecho del trabajo. Consecuentemente
con ello, no pueden caber dudas en punto a que la calificación de
responsabilidad “solidaria” trae aparejado que el acreedor pueda dirigir su
acción contra uno solo de los deudores sin necesidad de extender su acción
a otros. En sintonía con ello, el art.705 del C.C. establece también que el
acreedor puede exigir el pago de la deuda por entero contra todos los deudores
solidarios conjuntamente o contra cualquiera de ellos. Desde otro ángulo
cabe también resaltar que resulta desacertado remitir a institutos como el
de la “fianza” que no ha sido mencionado en la ley y que poseen notables
diferencias con el de la “solidaridad”, que es el que estableció el legislador.
Tampoco puede aceptarse la referencia a alguna suerte de obligación
mancomunada con solidaridad impropia o imperfecta, dado que dichas
obligaciones ni siquiera se encuentran contempladas en nuestro Código
Civil. Destacamos, asimismo, que no parece adecuado, a falta de disposición
129