revis075 - Colegio de Abogados de La Plata

La aCCIÓN REVOCaTORIa O PaULIaNa
norma que el aludido requisito del inc. 3 del art. 962 C.C. no será necesario
en los casos en que alguien, previendo la futura comisión de un delito penal
de su parte, enajena previamente sus bienes a fin de salvar la eventual
responsabilidad civil que dicho hecho pudiera irrogarle.
En cuanto a la interpretación acerca de los alcances de la aludida excepción,
es necesario dejar aclarado que no existe en el caso uniformidad
doctrinaria al respecto. En efecto, algunos autores nacionales entienden que lo
establecido en el citado art. 963 del Cód. Civil es una mera ejemplificación,
y, por lo tanto, dicha excepción podría aplicarse en otras situaciones en que
el deudor generase su propia insolvencia en vistas de no cumplir con futuras
obligaciones. A su vez, otro sector de la doctrina, piensa que estableciéndose
en el art. 963 del C.C. una expresa excepción a lo normado en el inc. 3 del
art. 962 del citado código, dicha situación debe ser interpretada en forma
restrictiva y, por ende, no podría ser válidamente extendida a otros casos
no regulados expresamente.
3. Condiciones especiales de la acción
Reviste suma importancia distinguir si la acción revocatoria o pauliana
incoada por el acreedor se va a dirigir contra un acto a título oneroso o bien
uno a título gratuito efectuado por el deudor.
En el primer caso (acto a título oneroso), además de las condiciones
generales previamente analizadas del art. 962 del Código Civil, se exigen
en el art. 968 del citado código otras condiciones especiales para la procedencia
de la mencionada acción, a saber: a) Que el deudor haya querido
por ese medio defraudar a sus acreedores; b) Que el tercero con el cual ha
contratado haya sido cómplice en el fraude.
En cambio, si el acto del deudor hubiera sido a título gratuito, le bastaría
al acreedor demandante solamente con probar los requisitos generales del
citado art. 962 del Código Civil, sin necesidad de acreditar los requisitos
especiales de fraude del deudor ni complicidad del tercero adquirente. y ello
surge de lo normado en el art. 967 del Cód. Civil, en cuanto establece que:
“Si el acto del deudor insolvente que perjudicase a los acreedores fuere a
título gratuito, puede ser revocado a solicitud de éstos, aún cuando aquel
a quien sus bienes hubiesen pasado ignorase la insolvencia del deudor.”
Y es precisamente en función de la distinción previamente señalada,
que la doctrina nacional efectúa una esclarecedora interpretación de lo
prescripto en el art. 961 del Cód. Civil, en cuanto se faculta a los acreedores
a “demandar la revocación de los actos celebrados por el deudor en
perjuicio o fraude de sus derechos”. Concretamente, en el caso de actos a
174