revis075 - Colegio de Abogados de La Plata

SILVIO aLEJaNDRO bEVaCQUa
de la misma se hubiera producido por caso fortuito, salvo, en este último
caso que se acredite que la cosa transmitida hubiera igualmente perecido
estando en poder del deudor enajenante (art. 2435 C.C.).
A su vez, los efectos jurídicos de la acción triunfante varían drásticamente
cuando el tercero adquirente es de buena fe, situación en que, tal
como se analizó previamente, sólo procederá la acción revocatoria o pauliana
tratándose de actos a título gratuito. En este caso, el tercero adquirente del
bien tiene la obligación de restituir la cosa en el estado en que la misma se
halle. Asimismo, tiene derecho a que se le indemnicen las mejoras útiles y
necesarias que hubiera realizado en la cosa. No obstante, y a diferencia de
lo que sucede cuando el adquirente es de mala fe, el tercero de buena fe
no tiene la obligación de restituir los frutos percibidos (mucho menos los
que hubiera dejado de percibir), ni tampoco responde por la destrucción o
deterioros que se produzcan en la cosa aunque fuesen causados por hechos
suyos, sino sólo hasta la concurrencia del provecho que hubiese obtenido
(art. 2431 Cód. Civil).
Asimismo, tratándose, como se dijo, de una acción personal y no de
una acción real, y careciéndose, por lo tanto, del ius persequendi sobre los
bienes enajenados por el deudor, surge como consecuencia, que tanto el
tercer adquirente de mala fe como así también el de buena fe, pueden oponerse
a la procedencia de la acción pauliana pagando el crédito del acreedor
demandante o bien dando garantías suficientes para su cumplimiento. En
tal sentido, se expresa en el art. 966 del Código Civil: “El tercero a quien
hubiesen pasado los bienes del deudor, puede hacer cesar la acción de los
acreedores, satisfaciendo el crédito de los que se hubiesen presentado, o
dando fianzas suficientes sobre el pago íntegro de sus créditos, si los bienes
del deudor no alcanzaren a satisfacerlos.”
En efecto, al desaparecer el peligro cierto de que el acreedor demandante
se vea en la imposibilidad de cobrar su crédito, es perfectamente lógico que
en dicha situación cese la acción revocatoria, ya que no subsistiría en el caso
la condición del perjuicio, que como previamente se dijera, se establece en el
citado art. 962 del Código Civil para la procedencia de la estudiada acción.
- Efectos en la relación entre el deudor y el tercero adquirente: Finalmente,
quedan por analizar los efectos jurídicos que produce la acción
pauliana en lo que concierne a la relación entre el deudor enajenante y el
tercero adquirente.
En tal sentido, y teniendo en cuenta como se lo mencionara anteriormente
que se trata de una acción personal de inoponibilidad, se deriva, como
una consecuencia lógica de dicha caracterización jurídica, que el acto atacado
no podrá surtir efectos contra el acreedor accionante. No obstante, y a pesar
181