revis075 - Colegio de Abogados de La Plata

SILVIO aLEJaNDRO bEVaCQUa
tal como tradicionalmente se la conoce en la glosa bizantina, es decir, como
acción pauliana.
A pesar de la aludida salvedad de carácter estrictamente técnico, es
preciso reconocer al respecto que, actualmente, en la jerga jurídica, tanto la
denominación de acción revocatoria como acción pauliana son utilizadas
indistintamente a fin de designar a la estudiada acción.
Ahora bien, siguiendo el mencionado criterio que establece que, en
el caso se trataría de una acción personal de inoponibilidad, se pasarán a
analizar a continuación los distintos efectos jurídicos que produce la acción
pauliana triunfante. Precisamente, se estudiarán los efectos de la acción desde
el punto de vista del acreedor demandante, asimismo las relaciones entre
el acreedor y el tercer adquirente, y finalmente los efectos que se producen
entre el deudor y el mencionado tercer adquirente.
- Efectos con relación al acreedor: En primer término y en lo atinente a
los efectos respecto del acreedor demandante, se debe tener en cuenta que,
si tal como lo entiende parte de la doctrina, se trata específicamente, de una
acción personal de inoponibilidad; la consecuencia principal de la acción
pauliana triunfante sería que el acto atacado por la misma no puede tener
efecto contra el demandante, es decir, que dicho acto le sería inoponible
al acreedor que ejerció la acción. No obstante, y dado que en el caso se
trata de un derecho que solamente beneficia al que promovió la respectiva
demanda, el acto atacado continúa teniendo plena validez con respecto a
las partes que intervinieron en el mismo y también con relación a terceros
acreedores no demandantes.
A su vez, y como acertadamente lo entiende la doctrina nacional, el
éxito de la presente acción no produce como efecto que los bienes transmitidos
ingresen nuevamente en el patrimonio del deudor ni mucho menos en
el patrimonio del acreedor demandante.
En definitiva, el progreso de la acción pauliana, produce como efecto
que el acreedor reclamante pueda, con el fin de cobrar su crédito, embargar y
ejecutar los bienes enajenados por el deudor, como si tal acto de enajenación
no hubiese existido. Es decir que, en tal caso el acreedor tiene el derecho de
perseguir los bienes enajenados por su deudor como si aún formaran parte
del patrimonio del mismo.
Asimismo, y en la inteligencia de que la acción sólo produce efectos
en el interés del acreedor que la hubiera promovido y hasta el importe de su
crédito, puede aseverarse que si luego de ejecutado el citado bien y cobrado
el crédito por el demandante, sobrase algún monto del producido de la
mencionada ejecución, el mismo corresponderá exclusivamente al tercero
adquirente. En efecto, como ya se lo expresara anteriormente, el acto de
179