revis075 - Colegio de Abogados de La Plata

DERECHO a UNa VIVIENDa aDECUaDa aNTE LOS TRIbUNaLES...
Esquema de criterios sustantivo/procedimental
acciones
individuales
acciones
colectivas
Faceta defensiva
del DVA
54
Faz productiva
del DVA
Dentro de los casos iniciados por acciones individuales en los que se
plantea la faceta defensiva del derecho a la vivienda, agrupamos aquellos
que, iniciados como desalojos, presentan alguna excepción protectoria del
grupo que habita ese inmueble con el fin de frenarlo o evitarlo, radicados
ante el fuero civil (esporádicamente se invocó el ya mencionado Decreto
provincial 4217/91) 43 . En cambio, en los procesos penales por usurpación, no
se registra fuerte impacto de las ya mencionadas modificaciones procesales
de Nación-Provincia, ya que en el contexto local de investigación la mera
denuncia penal parece funcionar más como mecanismo de expulsión temprana
de los denunciados que para su eventual condena 44 . En ambos fueros
(civil y penal), no se observa aplicación de los estándares internacionales.
Por su parte, los casos relevados del fuero contenciosoadministrativo
en su mayoría se plantea la faceta defensiva y colectiva del derecho a la
vivienda, y por otro, casos individuales que se pueden agrupar bajo la faceta
productiva del derecho en los que se exigen prestaciones positivas y a los
que se podría añadir que presentan algún rasgo de excepcionalidad extrema
en su situación fáctica. Dentro del primer grupo, encontramos aquellos
casos en los que un colectivo requiere intervención judicial a los fines de
efectivizar las garantías que prevé el régimen internacional de derechos hu-
43 Según búsqueda en JUBA, en el período elegido este decreto sólo se encontró citado en dos
fallos (uno de Cámara Civil platense y otro de la SCba de 2008).
44 Un fiscal platense declaró ante prensa local: “El denunciante [por delito de usurpación] lo único
que quiere es que el intruso abandone el lugar y una vez que lo logra con el desalojo judicial el proceso
no sigue” (diario “El Día” del 30/05/2010). Ello explicaría el relativamente “bajo” número de sumarios
de sentencias en base JUba bajo la voz “Usurpación” para el período estudiado.