revis075 - Colegio de Abogados de La Plata

LILIANA ETEL RAPALLINI
ponda a sus atribuciones o cuando el proceso del que dimana pertenezca a
su jurisdicción exclusiva; a ello se agrega la cuestión de análisis formal que
deriva en la falta de autenticidad del documento en sí mismo y que redunda
en la falta de legalización, autenticación y traducción en caso de ser necesario.
La relación de lo hasta aquí expuesto, conduce al tránsito, laborioso por
cierto, desde la “desconfianza recíproca” hacia el “reconocimiento mutuo”;
lleva entonces a concluir, que el reconocimiento mutuo sólo puede asentarse
en una confianza recíproca que en muchos casos no existe y que ésta es,
a su vez, la base de una cooperación feliz 3 . Por otra parte, la cooperación
judicial es tópico de indiscutible actualidad y sin lugar a dudas, afianza el
espacio de libertad, seguridad y justicia. Como bien se ha dicho, el pilar lo
constituye el reconocimiento mutuo; conforma la piedra angular aunque
también requiere de expresas limitaciones 4 .
En diversos ámbitos se ha puesto de manifiesto que resulta necesario
reforzar la confianza mutua entre las diversas autoridades jurisdiccionales
y también administrativas. El logro máximo será obtener que las decisiones
de las autoridades de un Estado sean tenidas como propias en otro.
En este marco, se ha dado prioridad a medidas destinadas a la puesta
en marcha del principio de seguridad, a expensas de una falta considerable
de protección de los derechos mínimos procesales 5 .
3. La dimensión de la jurisdicción y del orden público
La jurisdicción conforma el otorgamiento por parte de un ordenamiento
jurídico a un juez o tribunal, de la potestad de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.
Desde un punto de vista funcional constituye un auténtico presupuesto
procesal pues es improrrogable, es decir, se tiene o no se tiene, de manera
que las normas que la disciplinan son de orden público y, consecuentemente,
de aplicación inmediata y suma rigurosidad.
Con independencia de las inmunidades de jurisdicción y constitucionales,
en la práctica judicial el supuesto más común de ausencia de jurisdicción
viene determinado por la existencia de un conflicto de Derecho Internacional
Privado que provoca la correlativa asunción de la jurisdicción por un tribunal
3 CaRO GáNDaRa, Rocío: “De la desconfianza recíproca al reconocimiento mutuo: una laboriosa
transición”. En Revista La Ley, nº 7641. Madrid, 31 de mayo de 2011.
4 JIMENO BULNES, M.: La cooperación judicial civil y penal en el ámbito de la Unión Europea:
Instrumentos procesales. Ed. bosch. barcelona, 2007. Página 763.
5 CaSTILLEJO MaNzaNaRES, Raquel: “Exhorto europeo de medios de prueba”. En La Ley nº
6684. Madrid, 2 de abril de 2007.
63