Historia de la estupidez humana - Paul Tabori - www.moreliain.com

www.elaleph.com
Paul Tabori donde los libros son gratis
bunal feudal del conde pronunció la sentencia y el toro fue ahorcado en
el patíbulo de la aldea.
Pero en este punto el alcalde y los regidores de la aldea comprendieron
que el conde de Valois no tenía derecho a adoptar tan grave
actitud fuera de su propiedad. Se apeló la sentencia... y se pidió al
parlement del condado que revisara la sentencia. El parlement se vio en
un aprieto, pues los aldeanos tenían razón; por otra parte, era un tanto
peligroso desafiar al poderoso conde. Finalmente, se aprobó una resolución
sensata y prudente, en virtud de la cual se decretaba que el conde
no tenía derecho a interferir en la jurisdicción de la aldea, pero que,
por otra parte, el toro había merecido la horca.
Hay también pruebas de la magnanimidad y del perdón reales.
En septiembre de 1379, tres cerdos, apacentados en el prado de la
aldea de Jussey, atacaron al hijito del porquero y lo destrozaron. El
hecho causó tremenda conmoción, los cerdos huyeron asustados y en la
confusión la piara del señor feudal vecino se mezcló con la piara de la
aldea. Con el propósito de calmar la indignación del pueblo, el alcalde
ordenó una investigación criminal, y encerró a las dos piaras en una
gran pocilga. Sin embargo, una vez tranquilizados los ánimos, tanto el
señor feudal como los regidores de la aldea reflexionaron más serenamente
sobre el problema.
El duque de Borgoña era el juez supremo de la región; era muy
posible que no se contentara con el castigo de los tres principales delincuentes,
y que ordenara la ejecución de los dos rebaños, acusados de
complicidad. En tal caso las pérdidas serían muy considerables, pues
estaba prohibido vender o comer la carne de animales ejecutados; sus
cadáveres eran arrojados a los perros o enterrados al pie del patíbulo.
De modo que el alcalde de la aldea se fue derecho a ver a su señor,
Felipe el Temerario, duque de Borgoña. Su intervención alcanzó el
éxito esperado, pues el duque perdonó graciosamente a los restantes
animales. El juez presidente del tribunal ducal recibió orden de contentarse
con la ejecución de los tres principales acusados, mientras los
otros- “a pesar de hallarse presentes en el momento del horrible asesinato”-
eran puestos en libertad, como mero acto de perdón.
184