Procedimiento para analizar la calidad de las traducciones ... - mogap

egistro del texto no coincide con el nivel de razonamiento que este lector al que se le
está vendiendo este producto no tiene. Como se dice en la revista Logos, una de las
cuestiones fundamentales de la traducción literaria es la evaluación de la calidad del
producto y es un problema serio para los editores, en cuyo caso el asunto está en
manos de quienes deciden la política editorial y la llevan a cabo. (1)
De esta manera un traductor sabe cuando se aproxima a una traducción
adecuada y a una aceptable. El modelo de crítica de la evaluación de las traducciones
literarias de House se refiere a estos dos tipos de traducción como patente y
encubierta:
Sin embargo, esta equivalencia se diferencia según la traducción sea
overt (patente) o covert (encubierta). En la traducción patente se debe
permitir a los lectores acceder a la función del texto origen, pero en la
lengua de llegada. De esta manera, no puede darse sólo una
equivalencia funcional. Debe existir una función de segundo nivel, que
permite al lector una visión del texto origen a través de la lengua de
llegada. Por otro lado, la función de una traducción encubierta es imitar
la del texto origen en un marco discursivo diferente. Aquí sí se necesita
una equivalencia funcional y se hará a través de un filtro cultural (2).
Si utilizamos los términos empleados por House, definiríamos la traducción de
estos textos como traducciones como patentes. No obstante, en nuestra propuesta
nos referimos a los otros términos siguiendo lo que propuso Toury desde 1989: "Si se
aplica el principio o norma de la adecuación, el traductor se centra en las
características diferenciadoras del texto original: su lenguaje, su estilo y sus
elementos culturales propios. Si se adopta el principio de la aceptabilidad, el objetivo
del traductor es producir un texto inteligible en el que el lenguaje y el estilo
concuerden totalmente con las convenciones lingüísticas y literarias de la cultura de
destino‖ (5). Por otro lado, nos oponemos a enfoques como el anterior como el de
Nida donde la calidad de la traducción literaria va orientada a la reacción del lector.
Para él, la traducción es de buena calidad si quien la lee reacciona tal como lo hace el
133