Portadillas Gaceta Suplementos - Sespas
Portadillas Gaceta Suplementos - Sespas
Portadillas Gaceta Suplementos - Sespas
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
XIII Congreso SESPAS; 23(Espec Congr 1): 18-113 65<br />
Antecedentes/Objetivos: Los planes de salud autonómicos constituyen<br />
la estrategia del Gobierno autonómico en materia de salud. En<br />
Cataluña, la agenda política en este sentido se resume en la consecución<br />
de cara al 2010 de determinados objetivos de salud (OS2010).<br />
A su vez, los diferentes Gobiernos Territoriales de Salud concretan<br />
objetivos operacionales que se van modificando en cada plan. El objetivo<br />
de este estudio es monitorizar los indicadores de los OS2010 en<br />
la ciudad de Barcelona, valorando su evolución y estimando la posibilidad<br />
de cumplimiento en el 2010.<br />
Métodos: Se trata de un estudio descriptivo a partir de estadísticas<br />
vitales, registros de enfermedades de declaración obligatoria y<br />
encuestas de salud. Se describen los valores actuales de los indicadores<br />
de los OS2010 y su evolución desde 1995, y se ajustan tendencias<br />
lineales a partir del 2000, estimando el valor para el 2010. A partir<br />
del valor estimado se valora la consecución en el año 2010, clasificando<br />
los objetivos en “asequibles” si la tendencia es favorable y se<br />
prevé alcanzar el objetivo; “asequible con esfuerzos” si la tendencia<br />
es estable o favorable y el cambio estimado es como mínimo el 50%<br />
del necesario para alcanzar el objetivo; “difícilmente asequible” si el<br />
cambio estimado es menor al 50% del necesario; “pendiente” si se<br />
trata de un indicador para el que aun se necesitan datos; y “no valorable”<br />
si son objetivos que no aplican o cuya información no está<br />
disponible.<br />
Resultados: De los 148 OS2010 que estudiamos, 49 (33%) se consideran<br />
asequibles, 22 (15%) asequibles con esfuerzos, 17 (11%) difícilmente<br />
asequibles, 34 (23%) no valorables y 26 (18%) pendientes.<br />
Presentamos ejemplos de cada tipo, discutiendo los resultados, las<br />
intervenciones o factores que han podido influir, y la adecuación de<br />
los indicadores. Son objetivos asequibles la disminución en un 50%<br />
de la mortalidad por lesiones de tráfico en la mayoría de grupos de<br />
población y el logro de una proporción de abandono de tabaquismo<br />
del 35%. La disminución en un 20% de casos nuevos de sida en hombres<br />
que mantienen relaciones sexuales con hombres y la reducción<br />
en un 5% de la mortalidad por cánceres relacionados con el tabaco en<br />
mujeres son asequibles con esfuerzos. El mantenimiento por debajo<br />
de 7 por 100 nacidos vivos de nacimientos pretérmino es difícilmente<br />
asequible. Queda pendiente incrementar en un 50% la proporción de<br />
personas hipertensas que están bien controladas.<br />
Conclusiones: El seguimiento de los objetivos de salud es una<br />
herramienta importante para valorar los resultados de las intervenciones<br />
que se realizan y poder actuar en consecuencia. Es necesario<br />
tener en cuenta estos resultados en la elaboración de futuros planes<br />
de salud.<br />
O-120. DESCENTRALIZACIÓN DE LA GESTIÓN DEL III PLAN<br />
ANDALUZ DE SALUD (2003-2008)<br />
J. Ruiz, C. Monte, M. Picó, M. Rodríguez, R. Baras, et al<br />
Consejería de Salud de la Junta de Andalucía, Secretaría General<br />
de Salud Pública y Participación.<br />
Antecedentes/Objetivos: Dada la amplitud de población y territorio<br />
de Andalucía, uno de los grandes retos de los responsables de la<br />
Salud de la comunidad es, no ya llegar a todo el territorio, sino hacerlo<br />
de acuerdo a las especificidades sociales que esta amplitud genera.<br />
Para responder a estas especificidades, a partir del III Plan Andaluz<br />
de Salud (PAS) (2003-2008) hemos iniciado un proceso de descentralización<br />
con tres objetivos principales: –Actuar en cada provincia<br />
según sus problemas prevalentes. –Propiciar la participación de los<br />
“actores de salud” del territorio, desde las instituciones públicas a la<br />
ciudadanía. –Impulsar un proceso de acercamiento al ciudadano que<br />
debe culminar en el ámbito local.<br />
Métodos: Hemos elaborado un Plan de Salud diferenciado para<br />
cada provincia, en el que hemos definido sus prioridades y establecido<br />
unos objetivos y estrategias para incidir en ellas. Para ello, hemos<br />
contado con la participación de organizaciones ciudadanas y de instituciones<br />
con competencias relacionadas con la Salud, considerando<br />
la interesectorialidad y la participación estrategias transversales claves<br />
del proceso. El análisis de los recursos disponibles y necesarios<br />
para la consecución de los objetivos ha dado lugar a un importante<br />
programa de formación profesional. Para la evaluación, en cada provincia<br />
se ha constituido una Mesa Técnica Provincial y una Comisión<br />
Provincial de Coordinación, reflejo de la Comisión Técnica de Seguimiento<br />
y Evaluación y de la Comisión Autonómica de Seguimiento.<br />
Resultados: Se pueden centrar en tres áreas: –Se han adaptado las<br />
actuaciones en Salud y los recursos materiales y humanos disponibles<br />
a las necesidades específicas de cada provincia. –Se ha impulsado<br />
la participación ciudadana y la de otros sectores institucionales<br />
con competencias relacionadas. –Se ha avanzado en el objetivo último<br />
de la descentralización, cual es llevar las actuaciones de salud al<br />
ámbito local.<br />
Conclusiones: Hemos logrado un Plan de Salud más próximo a la<br />
realidad y a la sostenibilidad en su ejecución y que propicia, por su<br />
metodología de elaboración, la participación ciudadana y corresponsabilidad<br />
con otros sectores. Apostamos ahora por un IV PAS innovador<br />
y “posible”, que identifique la integración de todas las competencias,<br />
no sólo sectoriales sino de superposición territorial (desde los<br />
compromisos internacionales hasta el nivel más cercano a la ciudadanía)<br />
y que promueva un desarrollo social basado en la gobernanza,<br />
que posibilite políticas que faciliten al ciudadano elecciones saludables<br />
y conviertan los entornos sociales y físicos en potenciadores de<br />
la salud.<br />
O-121. PARTICIPACIÓN DE STAKEHOLDERS EN LA<br />
EVALUACIÓN DEL PLAN DE SALUD PARA LAS MUJERES<br />
2004-07. CANTABRIA<br />
M. Pla, A. Cabria, R. Crespo, M. Mena, et al<br />
Cátedra de Investigación Cualitativa; Observatorio de Salud Pública<br />
de Cantabria.<br />
Antecedentes/Objetivos: La evaluación del Plan de Actuación: Salud<br />
para las mujeres (2004-07) de Cantabria se ha realizado desde<br />
una perspectiva integral y participativa y se ha caracterizado por ser<br />
formativa y sumativa, ex post facto y “externa facilitada”. Además, se<br />
ha centrado en el diseño y la ejecución del Plan, por lo que también se<br />
han evaluado procesos, recursos y resultados. Objetivo: Presentar las<br />
estrategias participativas de inclusión de stakeholders en la evaluación<br />
del Plan de Actuación de Salud para las Mujeres 2004-2007.<br />
Métodos: Se ha utilizado una estrategia multimétodo que ha<br />
consistido en: 1) Creación de una comisión técnica de seguimiento<br />
multinivel y multisectorial; 2) Incorporación de las necesidades<br />
informativas de los diferentes actores implicados en la evaluación,<br />
a partir de 34 entrevistas en profundidad (representantes políticos,<br />
gerentes, profesionales, asociaciones y usuarias), 6 entrevistas grupales<br />
(profesionales, usuarias y asociaciones) y 4 grupos triangulares<br />
con profesionales; 3) Elección de criterios de evaluación y fuentes<br />
de verificación (primarias y secundarias) en un grupo de trabajo<br />
creado a tal efecto con representación externa e interna del Plan; 4)<br />
Realización de un taller orientado a la interpretación de resultados<br />
y la construcción conjunta de conclusiones y recomendaciones de<br />
cambio.<br />
Resultados: El número de participantes en la evaluación ha sido<br />
un total de 111 personas elegidas a partir de los siguientes criterios:<br />
a) ámbito de actuación en la cual la persona participó en el Plan (diseño/ejecución,<br />
b) temporalidad en cuanto al periodo de implicación<br />
y c) el nivel de compromiso respecto al plan. Esta orientación ha posibilitado:<br />
a) examinar la realidad desde diferentes perspectivas, centrándose<br />
en analizar los procesos de aplicación de las políticas públicas<br />
y no exclusivamente sus resultados; b) la prueba de validez en