10.05.2014 Views

Evaluation conjointe de la coopération de la Commission ... - OECD

Evaluation conjointe de la coopération de la Commission ... - OECD

Evaluation conjointe de la coopération de la Commission ... - OECD

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ÉVALUATION CONJOINTE DE LA COOPÉRATION<br />

AVEC LE NIGER 2000-2008<br />

Table <strong>de</strong>s matières<br />

VOLUME 1 – RAPPORT PRINCIPAL<br />

LISTE DES SIGLES ........................................................................................................................................................................... 3<br />

RESUME .......................................................................................................................................................................................... 7<br />

1. MANDAT DE L’EVALUATION ............................................................................................................................................. 12<br />

1.1. Une évaluation <strong>conjointe</strong> ........................................................................................................................................ 12<br />

1.2. Champ d’évaluation ................................................................................................................................................13<br />

1.3. Autorités <strong>de</strong> gestion <strong>de</strong> l’évaluation ......................................................................................................................13<br />

1.4. Une enquête <strong>de</strong> perception conduite parallèlement par le LASDEL .....................................................................13<br />

2. METHODOLOGIE ...............................................................................................................................................................15<br />

2.1. Points forts <strong>de</strong> l’évaluation .................................................................................................................................... 16<br />

2.2. Limites <strong>de</strong> l’évaluation ........................................................................................................................................... 18<br />

3. LES ENJEUX DE DEVELOPPEMENT DU NIGER ................................................................................................................. 22<br />

3.1. Situation géographique et climatique ................................................................................................................... 22<br />

3.1.1. Un territoire immense, enc<strong>la</strong>vé, adossé au Nigeria .................................................................... 22<br />

3.1.2. Un cadre agro-climatique ingrat, instable et en voie <strong>de</strong> dégradation ....................................... 23<br />

3.2. Popu<strong>la</strong>tion et pauvreté .......................................................................................................................................... 25<br />

3.2.1. Une croissance démographique parmi les plus élevées du mon<strong>de</strong> ........................................... 25<br />

3.2.2. Une insécurité alimentaire chronique ......................................................................................... 25<br />

3.2.3. Une <strong>de</strong>s popu<strong>la</strong>tions les plus pauvres du mon<strong>de</strong> dont <strong>la</strong> situation se dégra<strong>de</strong> ........................ 25<br />

3.2.4. Une économie rurale en crise permanente ................................................................................ 28<br />

3.2.5. Les richesses minières, un atout encore peu valorisé ................................................................ 29<br />

3.2.6. Un niveau d’éducation très faible ............................................................................................... 30<br />

3.2.7. Un phénomène migratoire moins développé que dans certains autres pays sahéliens ........... 30<br />

3.2.8. Une appartenance à un espace monétaire soli<strong>de</strong>… trop soli<strong>de</strong> ? ..............................................31<br />

3.2.9. Une intégration économique étroite avec le Nigéria et d’autres pays côtiers ...........................31<br />

3.2.10. Mais une intégration économique handicapée par un réseau <strong>de</strong> transports insuffisant ......... 32<br />

3.3. L’Etat nigérien ........................................................................................................................................................ 33<br />

3.3.1. Une stabilité politique appréciée durant <strong>la</strong> pério<strong>de</strong> mais récemment mise en question ......... 33<br />

3.3.2. Un processus <strong>de</strong> décentralisation encore à ses débuts et peu effectif ..................................... 33<br />

3.3.3. Un budget <strong>de</strong> l’Etat mieux contrôlé mais encore <strong>la</strong>rgement dépendant <strong>de</strong> l’ai<strong>de</strong> extérieure . 34<br />

3.3.4. Un discours stratégique plus formalisé ...................................................................................... 35<br />

3.4. Analyse SWOT ........................................................................................................................................................ 35<br />

4. STRATEGIES DU GOUVERNEMENT ET REPONSES DES DPE ........................................................................................... 38<br />

4.1. La Stratégie <strong>de</strong> Réduction <strong>de</strong> <strong>la</strong> Pauvreté, cadre <strong>de</strong> référence pour l’adaptation aux enjeux du développement38<br />

4.2. Stratégies générales <strong>de</strong>s DPE avec le Niger .......................................................................................................... 40<br />

4.2.1. Belgique ....................................................................................................................................... 40<br />

4.2.2. <strong>Commission</strong> Européenne............................................................................................................. 42<br />

4.2.3. France........................................................................................................................................... 44<br />

4.2.4. Danemark ..................................................................................................................................... 46<br />

4.2.5. Luxembourg ................................................................................................................................ 48<br />

4.3. Engagements financiers <strong>de</strong>s DPE au Niger............................................................................................................ 49<br />

4.3.1. Poids <strong>de</strong> l’ai<strong>de</strong> fournie par les DPE au Niger ............................................................................... 49<br />

4.3.2. Distribution régionale <strong>de</strong> l’ai<strong>de</strong> <strong>de</strong>s DPE au Niger .......................................................................51<br />

4.3.3. Distribution sectorielle <strong>de</strong> l’ai<strong>de</strong> <strong>de</strong>s DPE au Niger .................................................................... 53<br />

Rapport final 1

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!