Evaluation conjointe de la coopération de la Commission ... - OECD
Evaluation conjointe de la coopération de la Commission ... - OECD
Evaluation conjointe de la coopération de la Commission ... - OECD
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ÉVALUATION CONJOINTE DE LA COOPÉRATION<br />
AVEC LE NIGER 2000-2008<br />
Schéma 10. Le cycle <strong>de</strong> <strong>coopération</strong> – Schéma théorique<br />
1 2<br />
FORMULATION<br />
COMPREHENSION<br />
MUTUELLE<br />
COMPREHENSION<br />
MUTUELLE<br />
2<br />
1<br />
FORMULATION<br />
3<br />
DOMAINE DE<br />
COOPERATION<br />
4<br />
DEFINITION DES<br />
PRIORITES<br />
5<br />
ALLOCATION DE<br />
10<br />
RESSOURCES<br />
10<br />
LEÇONS<br />
DPE<br />
NIGER<br />
LEÇONS<br />
6<br />
PROGRAMMATION<br />
7<br />
MISE EN OEUVRE<br />
8<br />
SUIVI<br />
9<br />
EVALUATION<br />
EVALUATION<br />
9<br />
En principe chaque DPE formule sa politique d’appui au Niger (1 - motivations, objectifs, approche,<br />
moyens), tente <strong>de</strong> comprendre les priorités et contraintes <strong>de</strong> son partenaire nigérien (2) afin <strong>de</strong><br />
faciliter <strong>la</strong> négociation, i<strong>de</strong>ntifie avec lui l’ensemble objectifs <strong>de</strong> développement qu’il est prêt à<br />
soutenir (3 - domaine <strong>de</strong> <strong>coopération</strong>), coopère avec le gouvernement pour hiérarchiser ces<br />
objectifs (4) et les sélectionner en fonction <strong>de</strong>s moyens disponibles (5 et 6) et pour mettre les<br />
interventions en œuvre (7). Il coopère également avec le gouvernement pour concevoir et mettre<br />
en œuvre un système <strong>de</strong> suivi adapté aux priorités définies (8). Ensuite chaque partenaire évalue<br />
les résultats en fonction <strong>de</strong> ses priorités politiques propres (9), en tire les leçons (10), ajuste sa<br />
politique (1) et entreprend un nouveau cycle <strong>de</strong> négociation pour ajuster le domaine <strong>de</strong><br />
<strong>coopération</strong>, les priorités et les modalités <strong>de</strong> mise en œuvre en fonction <strong>de</strong>s leçons tirées <strong>de</strong><br />
l’expérience.<br />
Les paragraphes suivants décrivent comment ce cycle a été appliqué dans <strong>la</strong> pratique.<br />
1. La formu<strong>la</strong>tion <strong>de</strong>s politiques<br />
Le DSP français <strong>de</strong> 2002 avait le mérite d’être très explicite sur les raisons pour lesquelles il était<br />
important pour <strong>la</strong> France d’être « présente » au Niger à travers une <strong>coopération</strong> active 83 . Un tel<br />
document affiche l’ensemble <strong>de</strong>s objectifs qui justifient <strong>la</strong> <strong>coopération</strong> française avec le Niger,<br />
dont il est c<strong>la</strong>ir que seule une partie peut faire l’objet d’un domaine commun <strong>de</strong> <strong>coopération</strong> avec<br />
le Niger (zones A et B) et/ou converger avec ceux <strong>de</strong>s autres bailleurs (zones A et C). Le DSP est<br />
un document <strong>de</strong> stratégie c<strong>la</strong>irement intégré dans les priorités <strong>de</strong> <strong>la</strong> politique étrangère française<br />
au Niger. On notera toutefois que l’on n’y retrouve pas les références à l’uranium auxquelles on<br />
pourrait s’attendre. Le DSP <strong>de</strong> 2002 n’est pas signé par le partenaire nigérien. Le DCP <strong>de</strong> 2007 qui a<br />
suivi est signé par les <strong>de</strong>ux parties, même si le caractère partenarial <strong>de</strong> son é<strong>la</strong>boration est parfois<br />
contesté, comme ce fut le cas pour <strong>la</strong> première génération <strong>de</strong> DCP dans <strong>de</strong> nombreux pays 84 .<br />
83 DSP français <strong>de</strong> 2002, pp. 2 et 3 : Les enjeux <strong>de</strong> <strong>la</strong> présence française au Niger.<br />
84 Cette question a été systématiquement abordée dans l’évaluation <strong>de</strong> <strong>la</strong> mise en œuvre <strong>de</strong>s principes <strong>de</strong> <strong>la</strong> Déc<strong>la</strong>ration <strong>de</strong><br />
Paris par <strong>la</strong> France, SEE, janvier 2008.<br />
Rapport final 66