16.01.2015 Views

Education thérapeutique du patient - Livre - Ipcem

Education thérapeutique du patient - Livre - Ipcem

Education thérapeutique du patient - Livre - Ipcem

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Obésité<br />

123<br />

Concernant le poids, les analyses ne mettent pas en évidence un effet <strong>du</strong> type<br />

de groupe, quel que soit le moment de l’évaluation (p > 0,50). En revanche, les<br />

analyses montrent un effet principal <strong>du</strong> facteur intervention, avec une diminution<br />

significative d’environ 4 Kg entre le début et la fin. Cet effet se pérennise<br />

à 2 ans et à 6 ans. La significativité est retrouvée malgré une restriction<br />

à 46 <strong>patient</strong>es à 2 ans, et à ı2 <strong>patient</strong>es à 6 ans. Les interactions « Groupe X<br />

É<strong>du</strong>cation » ne sont pas significatives (p > 0,50).<br />

La variable IMC suit la même évolution [tableau IV]. Les analyses ne<br />

mettent pas en évidence un effet <strong>du</strong> groupe (p > 0,50). L’IMC baisse de<br />

façon significative entre le début de l’intervention é<strong>du</strong>cative et la fin. L’effet<br />

« É<strong>du</strong>cation » se pérennise à 2 ans et à 6 ans. Ainsi, l’IMC bascule de la classe<br />

« obésité sévère » ou de type II à la classe « obésité modérée » ou de type I. Les<br />

interactions « Groupe X É<strong>du</strong>cation » ne sont pas significatives (p > 0,ı0).<br />

TABLEAU IV<br />

Évolution de l’IMC moyen des <strong>patient</strong>es avant et après l’intervention à 2 ans et à 6 ans<br />

Moyenne-Pré Écart type Moyenne-Post Écart-type F P<br />

IMC<br />

À l’inclusion (n = 74) 37,37 δ = 7,59 35,96 δ = 7,26 F(1/65) = 55,35 p < 0,001<br />

À 2 ans (n = 46) 36,86 δ = 8,66 34,58 δ = 7,69 F(1/40) = 24,29 p < 0,001<br />

À 6 ans (n = 12) 38,03 δ = 8,46 33,79 δ = 6,63 F(1/10) = 14,35 p < 0,01<br />

Variables psychologiques<br />

Pour l’ensemble des variables, les analyses ne mettent pas en évidence un<br />

effet <strong>du</strong> groupe d’appartenance des <strong>patient</strong>es, quel que soit le moment de<br />

l’évaluation (p > 0,30). De même, les interactions « Groupe X É<strong>du</strong>cation » ne<br />

sont jamais significatives (p > 0,ı0).<br />

La dépression<br />

L’analyse de la variable dépression révèle que les <strong>patient</strong>es sont moins déprimées,<br />

passant d’un niveau de dépression modérée à un niveau de dépression<br />

minimale entre le début et la fin de l’intervention é<strong>du</strong>cative. L’effet<br />

intervention se maintient à 2 ans, mais pas à 6 ans (p > 0,ı0).<br />

Ces données apparaissent dans le tableau V.<br />

TABLEAU V<br />

Évolution des scores moyens de dépression des <strong>patient</strong>es avant et après l’intervention<br />

à 2 ans et à 6 ans<br />

Moyenne-Pré Écart type Moyenne-Post Écart-type F P<br />

Dépression<br />

À l’inclusion (n = 74) 20,67 δ = 7,89 10,12 δ = 8,64 F(1/65) = 102,38 p < 0,001<br />

À 2 ans (n = 46) 20,85 δ = 7,64 12,60 δ = 8,51 F(1/40) = 59,04 p < 0,001<br />

À 6 ans (n = 12) p < 0,10

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!