10.02.2013 Views

Etude de la fiabilité porteurs chauds et des performances des ...

Etude de la fiabilité porteurs chauds et des performances des ...

Etude de la fiabilité porteurs chauds et des performances des ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

tel-00117263, version 2 - 29 Jan 2007<br />

Thierry DI GILIO<br />

III.3 Stress alternés<br />

Nous appelons stress alternés, <strong>de</strong> courtes successions d’injections HH <strong>et</strong> HE. Nous avons<br />

utilisé ce type <strong>de</strong> manipu<strong>la</strong>tion dans le but <strong>de</strong> révéler l’existence <strong>de</strong> pièges neutres générés par<br />

l’injection <strong>de</strong> trous dans le transistor NMOS [36, 37]. D’autre part, c<strong>et</strong>te technique a permis<br />

<strong>de</strong> m<strong>et</strong>tre en évi<strong>de</strong>nce <strong>de</strong>s pièges d’interface accepteurs chargés négativement. On distingue en<br />

eff<strong>et</strong> dans <strong>la</strong> littérature <strong>de</strong>s pièges lents <strong>et</strong> rapi<strong>de</strong>s [38]:<br />

• les états lents sont <strong>de</strong>s pièges <strong>de</strong> charges dans le volume <strong>de</strong> l’oxy<strong>de</strong>, mais à une distance<br />

proche <strong>de</strong> l’interface (dite longueur tunnel), pour qu’ils puissent communiquer avec <strong>la</strong><br />

couche d’inversion par conduction tunnel [39];<br />

• les pièges dits rapi<strong>de</strong>s correspon<strong>de</strong>nt aux pièges situés sur l’interface [40].<br />

III.3.1 Influence <strong>de</strong>s pièges neutres dans les oxy<strong>de</strong>s épais<br />

Nous avons étudié l’eff<strong>et</strong> <strong>de</strong> l’alternance d’injections <strong>de</strong> trous <strong>chauds</strong> <strong>et</strong> d’électrons <strong>chauds</strong><br />

sur transistor NMOS <strong>de</strong> <strong>la</strong> technologie T1. Nous avons commencé par une injection longue <strong>de</strong><br />

trous <strong>chauds</strong> (phase 0 → 1) réalisée pour VDS = 7.5V <strong>et</strong> VGS = 1.5V pendant 40000s suivie<br />

d’une injection courte (60s) d’électrons <strong>chauds</strong> (SEI) à VGS = VDS = 7.5V (phase 1 → 2) <strong>et</strong><br />

d’une autre injection courte (60s) <strong>de</strong> trous <strong>chauds</strong> à VDS = 7.5V <strong>et</strong> VGS = 1.5V (phase 2 → 3).<br />

On observe sur <strong>la</strong> Fig. III.61 que c<strong>et</strong>te succession d’injections, entraîne <strong>de</strong> n<strong>et</strong>tes variations<br />

du courant <strong>de</strong> Drain en régime linéaire, avec <strong>de</strong>s déca<strong>la</strong>ges <strong>de</strong>s courbes non parallèles, donnant<br />

<strong>de</strong>s variations <strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> tension <strong>de</strong> seuil ∆VT h = 0.3V puis ∆VT h = −0.15V . Rappelons que les<br />

déca<strong>la</strong>ges <strong>de</strong> <strong>la</strong> tension <strong>de</strong> seuil ont été décrits en II.1.2 par l’équation (II.5). Ceci indique donc<br />

une forte charge négative sur <strong>de</strong>s pièges accepteurs [36, 37].<br />

Par le passé, <strong>de</strong>s preuves c<strong>la</strong>ires ont démontré les influences <strong>de</strong> <strong>la</strong> création <strong>de</strong>s pièges d’élec-<br />

trons dans les structures MOS soumises à l’injection <strong>de</strong> trous <strong>chauds</strong> [36]. Ces défauts révélés<br />

par <strong>de</strong>s injections <strong>de</strong> <strong>porteurs</strong> localisées ont été soigneusement mis en évi<strong>de</strong>nce par les dégra-<br />

dations <strong>de</strong>s caractéristiques I-V <strong>et</strong> <strong>de</strong>s simu<strong>la</strong>tions bidimensionnelles jusque dans <strong>la</strong> région <strong>de</strong><br />

recouvrement Grille-Drain dans les transistors NMOS <strong>de</strong> type LDD grâce à l’emploi <strong>de</strong> <strong>la</strong> tech-<br />

nique FG [37].<br />

La Fig. III.61 illustre le comportement <strong>de</strong> type accepteur <strong>de</strong> ces pièges [36, 37] avec les<br />

courbes IDS − VGS avant <strong>et</strong> après <strong>la</strong> contrainte HH (phase 0 → 1) suivie <strong>de</strong> l’injection SEI qui<br />

décale <strong>la</strong> courbe vers les tensions <strong>de</strong> Grille positives (phase → 2), alors qu’une injection SHI<br />

renvoie <strong>la</strong> caractéristique sur <strong>la</strong> courbe post-stress (phase 3). Différentes explications ont été<br />

données au suj<strong>et</strong> <strong>de</strong> ce comportement privilégiant <strong>la</strong> création <strong>de</strong> pièges neutres localisés au <strong>de</strong>s-<br />

sus <strong>de</strong> <strong>la</strong> zone recouvrement [41]. Des étu<strong>de</strong>s plus récentes utilisant <strong>de</strong>s expériences <strong>de</strong> charge<br />

166

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!