30.04.2014 Views

Nyelvtudományi közlemények 95. kötet (1996-1997) - MTA ...

Nyelvtudományi közlemények 95. kötet (1996-1997) - MTA ...

Nyelvtudományi közlemények 95. kötet (1996-1997) - MTA ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ÁLTALÁNOS ÉS SPECIÁLIS NYELVÉSZET 121<br />

egyik alapkövetelménye a biztos empirikus háttér megléte.) A leíró nyelvtanokban<br />

az elméleti nyelvtudomány hatását mutathatja a nyelvtan koncepciójának<br />

megváltozása, a tematika bővülése, a kritériumokra építő taxonómia, a problémákra,<br />

megoldatlan kérdésekre is kitérő tárgyalásmód, az elméleti munkák eredményeinek<br />

közvetlen felhasználása.<br />

A következőkben azt a kérdést kívánom kissé részletesebben megvizsgálni,<br />

hogy a leíró nyelvtanok mint a speciális nyelvtudomány produktumai mennyire<br />

veszik figyelembe az elméleti nyelvtudomány eredményeit. A történeti nyelvtanokat<br />

nem vizsgálom, egyrészt azért, mert századunkra elsősorban a szinkrón<br />

nyelvtudomány elméleti-módszertani újításai a jellemzőek, másrészt mondanivalóm<br />

mutatis mutandis a diakrón nyelvtanokra is érvényes. A magyar leíró<br />

nyelvtanokról annál az egyszerű oknál fogva nem szólok, hogy az utolsó átfogó<br />

magyar leíró nyelvtan (Bencédy J. - Fábián P.- Rácz E.- Velcsov M. 1968) 1966-<br />

ban íródott (első kiadása 1968-ban látott napvilágot), és ezért nem lenne helyes<br />

az újabb nyelvtudományi eredményeket számon kérni rajta. A nyelvtan bevezetőjének<br />

tanúsága szerint a könyv „anyagában és felfogásában elsősorban az<br />

akadémiai leíró nyelvtanra támaszkodik, ...mindamellett figyelembe veszi az újabb<br />

kutatási eredményeket is, elsősorban a transzformációs nyelvtan vívmányait"<br />

(6). Az újabb kutatási eredmények elsősorban azonban mégiscsak az akadémiai<br />

nyelvtan óta megjelent leíró munkákra utal, a transzformációs nyelvtan<br />

vívmányai nemigen érhetők tetten a munkában, de ezt nem is lehet tőle rossz<br />

néven venni.<br />

2. Kérdésfeltevésünk szempontjából a nagy nyelvek esetében nem egy, hanem<br />

tucatnyi nyelvtant kellene megvizsgálnunk akkor is, ha az alsó időbeli határt<br />

valahol 1970 körül vonnánk meg. Erre a feladatra természetesen nem vállalkozhattam,<br />

ezért néhány reprezentatívnak tekinthető nyelvtant vettem közelebbről<br />

szemügyre.<br />

2.1. Az angol nyelvtanok<br />

Az első olyan nyelvtan, amely nemcsak a Bevezetőben említi meg a nyelvtudomány<br />

újabb eredményeit, hanem azokat szervesen be is építi a nyelvtanba a<br />

Quirk - Greenbaum - Leech - Svartvik-féle nyelvtan (Quirk et.al. 1972). A bibliográfiában<br />

több, mint kétszáz tétel szerepel, ezeknek majdnem fele elméleti<br />

munka. A tematikai gazdagodásra jellemző, hogy külön fejezetet kap a mondat<br />

aktuális tagolása, a fókusz és az emfázis kérdése. A nyelvtan külön fejezetet<br />

szentel a „komplex főnévi csoport" kérdésének. Ebben a fejezetben kerülnek<br />

bemutatásra a korlátozó és nem korlátozó vonatkozó mellékmondatok, valamint<br />

a főnévi és melléknévi igeneves szerkezetek. A tulajdonképpeni alárendelés (a<br />

complémentation címszó alatt) az igék osztályozásán alapszik. Az egyes igeosztályokat<br />

a nyelvtan kritériumok segítségével határolja el egymástól. Pl. a John<br />

<strong>Nyelvtudományi</strong> Közlemények <strong>95.</strong> <strong>1996</strong>-<strong>1997</strong>.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!