Nyelvtudományi közlemények 95. kötet (1996-1997) - MTA ...
Nyelvtudományi közlemények 95. kötet (1996-1997) - MTA ...
Nyelvtudományi közlemények 95. kötet (1996-1997) - MTA ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ÁLTALÁNOS ÉS SPECIÁLIS NYELVÉSZET 121<br />
egyik alapkövetelménye a biztos empirikus háttér megléte.) A leíró nyelvtanokban<br />
az elméleti nyelvtudomány hatását mutathatja a nyelvtan koncepciójának<br />
megváltozása, a tematika bővülése, a kritériumokra építő taxonómia, a problémákra,<br />
megoldatlan kérdésekre is kitérő tárgyalásmód, az elméleti munkák eredményeinek<br />
közvetlen felhasználása.<br />
A következőkben azt a kérdést kívánom kissé részletesebben megvizsgálni,<br />
hogy a leíró nyelvtanok mint a speciális nyelvtudomány produktumai mennyire<br />
veszik figyelembe az elméleti nyelvtudomány eredményeit. A történeti nyelvtanokat<br />
nem vizsgálom, egyrészt azért, mert századunkra elsősorban a szinkrón<br />
nyelvtudomány elméleti-módszertani újításai a jellemzőek, másrészt mondanivalóm<br />
mutatis mutandis a diakrón nyelvtanokra is érvényes. A magyar leíró<br />
nyelvtanokról annál az egyszerű oknál fogva nem szólok, hogy az utolsó átfogó<br />
magyar leíró nyelvtan (Bencédy J. - Fábián P.- Rácz E.- Velcsov M. 1968) 1966-<br />
ban íródott (első kiadása 1968-ban látott napvilágot), és ezért nem lenne helyes<br />
az újabb nyelvtudományi eredményeket számon kérni rajta. A nyelvtan bevezetőjének<br />
tanúsága szerint a könyv „anyagában és felfogásában elsősorban az<br />
akadémiai leíró nyelvtanra támaszkodik, ...mindamellett figyelembe veszi az újabb<br />
kutatási eredményeket is, elsősorban a transzformációs nyelvtan vívmányait"<br />
(6). Az újabb kutatási eredmények elsősorban azonban mégiscsak az akadémiai<br />
nyelvtan óta megjelent leíró munkákra utal, a transzformációs nyelvtan<br />
vívmányai nemigen érhetők tetten a munkában, de ezt nem is lehet tőle rossz<br />
néven venni.<br />
2. Kérdésfeltevésünk szempontjából a nagy nyelvek esetében nem egy, hanem<br />
tucatnyi nyelvtant kellene megvizsgálnunk akkor is, ha az alsó időbeli határt<br />
valahol 1970 körül vonnánk meg. Erre a feladatra természetesen nem vállalkozhattam,<br />
ezért néhány reprezentatívnak tekinthető nyelvtant vettem közelebbről<br />
szemügyre.<br />
2.1. Az angol nyelvtanok<br />
Az első olyan nyelvtan, amely nemcsak a Bevezetőben említi meg a nyelvtudomány<br />
újabb eredményeit, hanem azokat szervesen be is építi a nyelvtanba a<br />
Quirk - Greenbaum - Leech - Svartvik-féle nyelvtan (Quirk et.al. 1972). A bibliográfiában<br />
több, mint kétszáz tétel szerepel, ezeknek majdnem fele elméleti<br />
munka. A tematikai gazdagodásra jellemző, hogy külön fejezetet kap a mondat<br />
aktuális tagolása, a fókusz és az emfázis kérdése. A nyelvtan külön fejezetet<br />
szentel a „komplex főnévi csoport" kérdésének. Ebben a fejezetben kerülnek<br />
bemutatásra a korlátozó és nem korlátozó vonatkozó mellékmondatok, valamint<br />
a főnévi és melléknévi igeneves szerkezetek. A tulajdonképpeni alárendelés (a<br />
complémentation címszó alatt) az igék osztályozásán alapszik. Az egyes igeosztályokat<br />
a nyelvtan kritériumok segítségével határolja el egymástól. Pl. a John<br />
<strong>Nyelvtudományi</strong> Közlemények <strong>95.</strong> <strong>1996</strong>-<strong>1997</strong>.