Nyelvtudományi közlemények 95. kötet (1996-1997) - MTA ...

NYELVI JELEK DINAMIKUS SZERKEZETE 49
hogy egy jelhez eredi jelentésén felül egy másikat is rendeljünk, ugyanazon jellel
több jelentést fejezzünk ki" (57). A jelek többértelműsége, poliszémiája,
határolja el a természetes nyelveket a mesterséges nyelvektől, „a tudományok
mesterséges nyelvei nem ismernek ilyen eljárásokat" (uo.). Az oxigén vagy a
törzsszámok szó jelentése (intenziója) egyértelműen meghatározott, alkalmazási
tartományuk (extenziójuk) pontosan körülhatárolt. Ez korántsem áll a. fej főnévre,
a fehér vagy fekete melléknévre, a fut, a lát, a fog igére.
Az egynyelvi vagy kétnyelvű szótárak ennek megfelelően a szavak jelentését
jelentésekre (ún. jelentésárnyalatokra) bontják fel. A szó jelentése valójában
jelentések rendszere. A Magyar nyelv értelmező szótárában 5 a fog címszó
23 jelentést tart számon. 6 A különböző nyelvű szótárak címszavait egybevetve
azt tapasztaljuk, hogy a fej, a fehér, a fut és a nekik megfelelő német, angol vagy
francia szavak jelentésszerkezete jóval nagyobb hasonlóságot mutat, mint a fej
és a tête, a fut és courir hangalakja. Ebben nincs semmi meglepő. Míg a szó
hangalakjának és jelentésének kapcsolata rendszerint önkényes, azok az eljárások
- így a metafora, metonímia, hiperbola, litotész, irónia, ellipszis -, melyek a
jel többértelműségéhez vezetnek, motiváltak. A jelentéskomplexum természetes
fejlemény. A jelentés fejlődését meghatározó törvényszerűségek nincsenek
nyelvhez kötve. A lát ige jelentéseinek jórésze - így az 'érzékel', 'észrevesz',
'találkozik valakivel', 'megismer', 'tapasztal', 'előrelát', 'megért' - fellelhető a
sehen, a to see, a voir szavak jelentésstruktúrájában is. 7
A szó jelentésszerkezetét kialakító eljárások számosak, és nem minden nyelv
választja minden szó esetében ugyanazt az eljárást azonos módon, azonos időpontban,
azonos eredménnyel. Az egymásnak megfelelő magyar, német, angol,
francia szavak jelentésszerkezete az egyezések mellett lényeges eltéréseket is
mutat. A szószerinti fordítás már csak ezért is lehetetlen. Ha minden esetben a
magyarnak megfelelően alkalmazzuk a fej szót, nemegyszer hibás német, francia
vagy angol mondatot képeznénk. Hasonlóképpen magyartalan mondatokhoz
vezethet, ha a tête szót minden esetben francia módon alkalmazzuk 8 , vagy az
aller-nak megfelelően alkalmazzuk a megy igét 9 . A francia feu-tö\ eltérően, a
magyar tűz-nok nincsen 'jelzőlámpa' jelentése. A magyar égetni nem ismeri a
4
„Our words are never completely homogeneous: evén the simplest and the most monolithic
have a number of différent facets... the process of diversification can go to remarkable lengths
without destroying the fundamental unity of their meaning", írja szemantikai monográfiájában
Ullmann (1967. 124).
5 Az ÉKSz 10 csoportra osztja a jelentéseket. Könnyen lehet, hogy a köznapi beszédben
használatos jelentések egyike-másikát nem fogja fel egyik háló sem. A jó külsejű férfire vonatkozó
»iőfef például kicsúszik a hálóból.
6 A tart ige 43 jelentést vett fel a 12. századtól a 19. századig a TESz
7 Igyekeztem ezt egy előző cikkemben (Fónagy 1978) bemutatni.
° így a magyarban a tűnek fokâ van, de nincs feje.
Nyelvtudományi Közlemények 95. 1996-1997.