Nyelvtudományi közlemények 95. kötet (1996-1997) - MTA ...

VAN-E ÁLTALÁNOS NYELVÉSZET ÉS MAGYAR NYELVÉSZET? 3 5
Fókusz jelenléte a predikátum VP-ből FP-vé (fókuszos kifejezéssé) való
kiterjesztését és V-ből F-be való igemozgatást von maga után:
(18) TopP
ment k
V
V k 0, 0j 0j
Ahogyan az igekötő sem része morfológiailag és szintaktikailag az igének, az
igébe inkorporálódó névutó is szabad marad morfológiailag és szintaktikailag,
hiszen elválhat az igétől:
(19) a. Péter utána futott Marinak.
b. PÉTER futott tegnap utána Marinak.
c. Péter utána is futott Marinak.
Ugyanakkor - ahogy az igekötős igék esetében is - szemantikai egység jön
létre az ige és a névutó között: az utána fut ige mintegy a követ ige szinonimája. Az
is az inkorporáció (szemantikai síkon való) meglétét bizonyítja, hogy érvényesek rá
az inkorporáció más nyelvekben megfigyelt feltételei. így csak igétől kormányzott,
bővítmény szerepű PP feje inkorporálódhat, szabad határozói PP feje nem:
(20) a. Mellette álltam Péternek.
b. *Mellette vitatkoztam a kapunak.
Az inkorporáció további univerzális, a magyarban is megfigyelhető ismérve, hogy
az inkorporáció lehetősége függ az inkorporálandó összetevő thematikus szerepétől.
Univerzálisan a direkcionális thematikus szerepű, hová kérdésre felelő PP-k feje
inkorporálódik legkönnyebben. Ezzel egybevág a magyar direkcionális szerepű
lativusragos névutók: a mellé, alá, fölé stb. gyakori inkorporációja. A locativusi, hol
Nyelvtudományi Közlemények 95. 1996-1997.