Nyelvtudományi közlemények 95. kötet (1996-1997) - MTA ...
Nyelvtudományi közlemények 95. kötet (1996-1997) - MTA ...
Nyelvtudományi közlemények 95. kötet (1996-1997) - MTA ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
28 E. KISS KATALIN<br />
val. Következésképp helyesírásuk szabályozása sem egyértelmű; nem világos,<br />
mikor kell őket az igével egybeírni.<br />
A Mai magyar nyelv rendszere azt mondja, hogy a „szabadon személyragozható<br />
alakok" nem igekötők hanem valódi határozószók. E szerint a hozzám<br />
vágott valamit, hozzád vágott valamit, hozzája vágott valamit kifejezések első<br />
eleme valódi határozószó; az igekötős igékként felsorolt példákból viszont arra<br />
következtethetünk, hogy a hozzávágott egybeírandó igekötős ige. Ugyanígy az<br />
utánam szól, utánad szól határozószós szintagma, az utánaszól-t viszont az igekötős<br />
igék között találjuk. A személyrag, illetve a személyragozhatóság kritériuma<br />
tehát nem alkalmaztatik következetesen; a hozzá-ró\ ugyan még esetleg vélhetnénk<br />
azt, hogy személyrag nélküli alak, a szóvégi -á lativusrag benne; az<br />
utána -a ragja viszont kétségtelenül személyrag.<br />
Az elemzés nehézségei részben az igekötők osztályának problematikus<br />
voltára vezethetők vissza. Vajon szófaji kategória-e az igekötő vagy egy funkció<br />
megnevezése? Ha szófaj, önálló kategória-e vagy a határozószók egyik alfaja?<br />
Netán egy meghatározott funkcióban használt határozószó? Hogyan lehet<br />
definiálni? Vajon az igekötők zárt osztályt alkotnak-e? Ha igen, mely elemek tartoznak<br />
közéjük? E kérdések elvi vagy helyesírási problémákként újra meg újra<br />
felbukkannak a magyar nyelvészeti szakirodalomban. Tisztázásukra e tanulmányban<br />
nincs mód. De pontos igekötő-definíció nélkül is megvizsgálható például az,<br />
hogy jogos-e a szakirodalomból, többek között a MMNyR-ből leszűrhető, az<br />
anyanyelvi intuícióval nem egyező azon álláspont, miszerint az (l)-(4) alatti<br />
mondatsorok (a,b,c) mondataiban más kategóriába tartozik az igetövet közvetlenül<br />
megelőző elem, mint a (d,e) mondatokban (az (a-c) mondatok utána,<br />
illetve mellé eleme igekötő, a (d-e) mondatok utánuk, illetve melléjük eleme<br />
pedig valódi határozószó).<br />
(1) a. János utána ment.<br />
b. János utána ment Péternek.<br />
c. János utána ment a fiúknak.<br />
d. János utánuk ment.<br />
e. János utánuk ment a fiúknak.<br />
(2) a. János mellé ült.<br />
b. János mellé ült Piroskának.<br />
c. János mellé ült a lányoknak.<br />
d. János melléjük ült.<br />
e. János melléjük ült a lányoknak.<br />
A fenti (a) és (d) mondatokban az igekötőszerű elem az ige direkcionális<br />
thematikus szerepű, hová kérdésre felelő vonzatát képviseli; meghatározott refe-<br />
<strong>Nyelvtudományi</strong> Közlemények <strong>95.</strong> <strong>1996</strong>-<strong>1997</strong>.