01.06.2013 Views

liber novvs de anima rationali ramon llull edición crítica y estudio

liber novvs de anima rationali ramon llull edición crítica y estudio

liber novvs de anima rationali ramon llull edición crítica y estudio

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

APÉNDICE. TRADUCCIÓN<br />

que somete a ese cuerpo a ayunar y a la castidad y así con el resto, según ya<br />

dijimos 84 .<br />

[III.II.6] El alma no es <strong>de</strong> la esencia <strong>de</strong> los ángeles o <strong>de</strong>l ángel y <strong>de</strong> la esencia <strong>de</strong>l<br />

cuerpo al que está unida ya que, si lo fuese, estaría compuesta <strong>de</strong> sustancia corporal<br />

y espiritual y sería <strong>de</strong> un progenitor por ambas sustancias, y ya probamos que es <strong>de</strong><br />

un creador y que es <strong>de</strong> sus primeros principios.<br />

[III.II.7] El alma no es <strong>de</strong> la esencia <strong>de</strong> Dios ya que, si lo fuese, no podría pecar, y<br />

la esencia <strong>de</strong> Dios sería divisible, como dijimos 85 , y el alma no sería <strong>de</strong> sus<br />

primeros principios, <strong>de</strong> los que es, ya que sería <strong>de</strong> los <strong>de</strong> Dios, que son anteriores a<br />

todos los otros principios y Él mismo es ellos, y nosotros hemos probado que el<br />

alma es <strong>de</strong> sus principios y no <strong>de</strong> otros.<br />

[III.II.8] El alma no es una factura <strong>de</strong>l hombre y por eso no es obra <strong>de</strong>l hombre. No<br />

es factura <strong>de</strong>l hombre porque si lo fuese el hombre se haría a sí mismo, en cuanto<br />

que el alma es una parte <strong>de</strong>l hombre; pero ningún hombre hace su cuerpo, por lo<br />

tanto, ¿cómo pue<strong>de</strong> hacer su alma?<br />

[III.II.9] El alma no es <strong>de</strong> otra alma, ya que si fuese <strong>de</strong> otra alma no sería <strong>de</strong> sus<br />

primeros principios, <strong>de</strong> los que es, como hemos probado 86 , y sería <strong>de</strong> un progenitor<br />

y no <strong>de</strong> un creador, y ya probamos que es <strong>de</strong> un creador. Y por eso dijo mal<br />

Averroes 87 , a saber, que todas las almas son <strong>de</strong> una, lo que es imposible según<br />

arriba probamos, allá don<strong>de</strong> <strong>de</strong>mostramos que el alma es <strong>de</strong> sus primeros principios<br />

y <strong>de</strong> los secundarios, y <strong>de</strong> su propia esencia y no <strong>de</strong> otra, y que es <strong>de</strong> un creador y<br />

no <strong>de</strong> un progenitor.<br />

[III.II.10] Ya que el alma no es ninguna <strong>de</strong> estas cosas que negamos, y es <strong>de</strong><br />

aquellas cosas que afirmamos, el hombre pue<strong>de</strong> tener conocimiento <strong>de</strong>l alma, como<br />

dijimos 88 , ya que en eso que se sabe, es <strong>de</strong>cir, <strong>de</strong> qué es el alma y <strong>de</strong> qué no es el<br />

alma, hay conocimiento y pue<strong>de</strong> haber doctrina para dirigir el alma a las buenas<br />

costumbres y separarla <strong>de</strong> las malas.<br />

[III.II.q1] Pregunta: Puesto que el alma es <strong>de</strong> sustancia y acci<strong>de</strong>nte, ¿<strong>de</strong> qué modo<br />

pue<strong>de</strong> ser sustancia?<br />

Solución: El alma es <strong>de</strong> sustancia en cuanto que es <strong>de</strong> partes sustanciales que<br />

constituyen aquella sustancia, como el hombre, que es <strong>de</strong> dos sustancias, esto es <strong>de</strong><br />

alma y <strong>de</strong> cuerpo. Y no se dice que el hombre sea ninguna <strong>de</strong> sus partes<br />

sustanciales, sino que es una tercera sustancia que es <strong>de</strong> éstas y permanece en un<br />

tercer número; y esta tercera sustancia es el alma, y el alma es esta misma<br />

sustancia.<br />

84 I.I.5.<br />

85 I.II.q8.<br />

86 III.I.I.<br />

87 Referencia a la doctrina <strong>de</strong>l intelecto único <strong>de</strong> Averroes, cf. Celia LÓPEZ ALCALDE, “El Liber <strong>de</strong><br />

<strong>anima</strong> <strong>rationali</strong>, ¿primera obra antiaverroísta <strong>de</strong> Ramon Llull?”, Revista <strong>de</strong> lenguas y literaturas<br />

catalana, gallega y vasca XV (2010) 345-359.<br />

88 Prólogo.<br />

285

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!