liber novvs de anima rationali ramon llull edición crítica y estudio

ANÁLISIS FILOLÓGICO Y TRADICIÓN TEXTUAL LXXV
– La presencia de pleonasmos (“sibi ipsi”, VI.I.q3,97; etc.; “multo melius”,
I.I.q3,135).
– Doble negación (“nec bonificans in uno numero ea habere non potest”,
II.II.q3,121-122; etc.)
– “Habere” con sentido impersonal (“in quo habet species in potentia”,
VI.I.q4,107; etc.).
– “Habere” + infinitivo como obligación o necesidad (“sed quia habet ipsa
apprehendere cum subsidio organi”, VII.II.q6,118-119; etc.).
Ya se ha mostrado que su carácter de traducción condiciona fuertemente su
estilo lingüístico, puesto que manifiesta una gran influencia de la lengua
catalana. Esta influencia se muestra sobre todo en una sintaxis que
reproduce calcos de las estructuras del catalán, dando como resultado un
periodo poco clásico, muy cercano al vernacular de la lengua de origen.
Además de este aspecto general, queremos destacar los siguientes elementos
específicos del texto del LNAR, propiciados por esta proximidad a su lengua
de origen:
– Préstamos léxicos adaptados del catalán:
“claror” (I.III.1,7); “lugorem” (V.I.5,33); “buta” (VII.II.4,21).
– Calcos semánticos y calcos sintácticos:
“apprehendit” como ‘aprender’ (la lección, etc.), (VII.I.4,37); “minus de
gloria” (II.III.q7,125); “sed quod” = “mas que (cat.)” (VII.I.3,24;
VII.I.q1,75; etc.).
– “Quod” + subjuntivo con valor final (VIII.II.q6,97; IX.I.7,72; IX.I.q2,136;
etc.).