liber novvs de anima rationali ramon llull edición crítica y estudio

ANÁLISIS FILOLÓGICO Y TRADICIÓN TEXTUAL XLV
spècies ignates, etc., no justifica la consideración de una traducción en
sentido inverso sino que remite a un uso técnico del léxico y del desarrollo
de la redacción y, por lo tanto, no contradice nuestra tesis ni tiene fuerza
probatoria 9 ; sí la tienen, como decimos, los errores de traducción que han
sido transmitidos a través de un grupo reducido de manuscritos del
subarquetipo α (L1, L2, S, A1, L4). Estos errores son los siguientes:
1 – “Pirum” (lat.) < cat. “pera”. En catalán clásico se da la doble posibilidad
semántica de la palabra “pera”, como ‘fruta’ y como ‘piedra’ 10 . El traductor
ha traducido “pera” como “pirum” 11 cuando la palabra acertada es “lapis”,
más adecuada en el contexto textual:
“Experimento scimus quod corporales substantiae sunt, quia ipsas sentimus per uidere,
tangere et per alios sensus, sicut pirum lapis, qui est uisibilis et tangibilis, et sic de aliis
substantiis” (LNAR, I.I.2,36-38).
“Corpus elementatum potest destrui per tangere, uelut pirum lapis per ictum et planta per
scindere, et corpus animalis per uulnerare et famescere” (LNAR, I.III.8,50-51).
La palabra, sin embargo, vuelve a aparecer posteriormente traducida de
manera correcta (en VI.I.q1 y VI.I.q2).
2 – “Corporis” (lat.) < “*cos” (cat.) < “hos” (cat.). Desde el catalán “hos” se
explica “corporis”, si se considera hipotéticamente un estadio intermedio de
corrupción de la grafia original de la palabra catalana:
“elementa, quae sunt in continua quantitate plantae uel corporis ossis/ossium equi uel
suarum carnium uel flammae ignis seu aquae compositae” (LNAR, II.IV.q4,100-101).
* Estadio deducido, no testimoniado por el manuscrito catalán.
3 – “Retinet” (lat.) < “ret” (cat.). “Ret” pertenece al verbo “retre”, que
significa ‘devolver, restituir’:
“et est memoriae, quae retinet reddit intellectui species quas multiplicat” (LNAR,
III.II.q8,115-116).
9
Cf. Josep Enric RUBIO, “Introducción”, en Ars demostratiua, ROL XXXII, pp. LX-LXI.
10
Cf. Lola Badia en NEORL V, p. 32.
11
En ROL XXXI, p. 431, se comenta otro caso con el mismo error, que la editora,
Asunción Sánchez Manzano, decide editar tal cual a falta de algún testimonio latino.