liber novvs de anima rationali ramon llull edición crítica y estudio

XLVI
ANÁLISIS FILOLÓGICO Y TRADICIÓN TEXTUAL
4 – “Intellectus” (lat.) < “enteniment” (cat.) < “esteniment” (cat.). Desde el
catalán “esteniment” se explica “intellectus”, si se considera
hipotéticamente un estadio intermedio de corrupción de la letra “s” por “n”:
“Intellectus Extensitas simplicis quantitatis, quomodo potest esse absque superficie
substantiae?” (LNAR, V.I.q7,117-118).
“Et ipsa anima comprehendit corpus et determinat cum suis principiis, sicut uoluntas, quae
comprehendit in suo amare intellectum extensitatem ad hoc quod desiderat” (LNAR,
VIII.II.7,39-41).
5 – “Igne” (lat.) < “*foch” (cat.) < “loch” (cat.). Como en los otros casos,
desde el catalán “foch” se explica “ignis”, si se considera hipotéticamente
un estadio intermedio de corrupción de la grafia original de la palabra
catalana:
“Nulla substantia spiritualis est collocata in igne loco corporali per contactum” (LNAR,
VIII.I.q8,113).
Como hemos dicho, sólo un grupo limitado de manuscritos transmiten
íntegramente todos los errores de traducción, aunque no siempre son
detectados todos por el resto de manuscritos. Así, el primer error de
traducción, “pera” traducido como “pirum”, pasa inadvertido para casi toda
la tradición manuscrita: sólo E (y el manuscrito L2, corregido tardíamente)
lo corrige 12 . De la misma manera, únicamente E corrige “corporis”, mala
traducción del “hos” original. En relación con los dos errores de
“intellectus” por “esteniment”, sólo el primero de ellos es detectado, tanto
por E como por el subarquetipo β 13 . Los demás errores quedan subsanados
por la mayor parte de la tradición.
Como en otros casos, la transmisión manuscrita del LNAR permite apreciar
la complejidad que acompaña el proceso de recepción y copia de obras
lulianas traducidas 14 . Los errores de una traducción defectuosa se ven
12 Por tanto, la lectura final en el fragmento I.I.2, “lapis per ictum”, ha sido reconstruida por
nosotros. E propone “lapis potest destrui per percussionem”, mientras que el resto de
testimonios mantiene “pirum per ictum” (L4 “pomerium per ignem”), como decimos.
13 El manuscrito L5, moderno, es el único que detecta la inconveniencia de la traducción del
segundo error, proponiendo la variante “corpus”. El manuscrito catalán que se conserva
(München, Bayerische Staatsbibliothek, Hisp. 52 (596)) también tiene “enteniment”. Es
probable que la confusión fuese muy temprana en la tradición catalana y por ello ya estaba
presente en los manuscritos catalanes que sirvieron para corregir E y el subarquetipo β.
14 Como ejemplo de transmisión compleja está el caso de la Tabula generalis, obra en la
que, además de producirse la traducción del catalán al latín y darse una versión revisada,
también hay un proceso inverso de traducción a partir del texto del latín, revisado, hacia