liber novvs de anima rationali ramon llull edición crítica y estudio

LXXVIII
ANÁLISIS FILOLÓGICO Y TRADICIÓN TEXTUAL
casos de errores de traducción y errores graves gramaticales o de
comprensión, en los que hemos incorporado β y, si ha sido necesario, E o la
solución proporcionada por las ediciones. Como hemos dicho
anteriormente, hemos conjeturado a partir del catalán sólo en una ocasión,
dado que ningún testimonio latino proporcionaba la lectura apropiada. A
pesar de la multitud de manuscritos y su compleja tradición, el texto que
ofrecen los testimonios es considerablemente uniforme, excepto, como
hemos intentado mostrar, en el caso de E.
Hemos intentado constituir, como dijo Stegmüller, “un texto real y
auténticamente luliano” 47 , utilizando la vía genealógica de Lachmann y Paul
Maas con moderación, a causa de la naturaleza de traducción del texto y de
la dependencia que muestra del original catalán 48 . El resultado debería ser
un texto latino inteligible y coherente, tanto a nivel interno como en relación
con el estilo del autor y su pensamiento. El latín del texto es muy permisivo
en relación con la norma clásica, pero entendemos que no es nuestra labor
corregirlo; si lo fuese, deberíamos haber editado el texto mejorado de Le
Myésier, o simplemente reproducir la edición promovida por Salzinger.
Esta edición crítica sigue los criterios gráficos aplicados a las ediciones de
las Raimundi Lulli Opera latina (ROL). Para la puntuación hemos seguido
criterios de lectura moderna. En relación con las oraciones relativas, se ha
tomado en consideración el criterio de relativa esencial y accidental.
2.5.2 TABLA DE EQUIVALENCIA ENTRE EDICIONES
(CAPITULACIÓN Y DISPOSICIÓN DEL TEXTO)
Nuestra edición ha establecido una capitulación distinta de la que se
propone en la edición de las ORL, por considerarla más intuitiva. A causa
de ello, hemos considerado pertinente introducir una tabla de equivalencias
47 Friedrich STEGMÜLLER, “La edición de las obras latinas de Ramón Llull: principios –
problemas – experiencias”, EL 5 (1961) 217-241, p. 222.
48 Stegmüller afirma que editar “no es una operación mecánica ni automática” sobre todo en
las obras lulianas (ibid., p. 240). Elena Pistolesi remarca el problema de la aplicabilidad del
método lachmanniano en las ediciones con tradición plurilingüe. Elena PISTOLESI,
“Tradizione e traduzione...”, p. 43; Cf. también Albert SOLER, “Editing Texts with a
Multilingual Tradition: The Case of Ramon Llull”, Variants 5 (2006) 53-72.