17.08.2013 Views

1,2,3,4,5,6,7,P

1,2,3,4,5,6,7,P

1,2,3,4,5,6,7,P

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

metodiskie<br />

paľēmieni. Teksta lasīńanas un komentēńanas nozīme stāsta mācīńanā. Stāsta personāņi kā pētīńanas<br />

objekts.<br />

Stāsta siņeta izpētes paľēmieni. Autora pozīcijas izpratnes veidi. Skolas programmā iekļauto stāstu<br />

tipoloģija.<br />

Stāsta monogrāfiska analīze apskata veidā. Salīdzināmās metodes izmantońana stāstu analīzē. Citi<br />

īsie prozas ņanri. Apraksts skolas programmā. Nostāsta stilizācija. Literārās pasakas un folkloras<br />

stilizācijas analīzes teorētiskie aspekti. Darbs ar teksta elementiem. Skolēnu patstāvīgi daiļrades<br />

mēģinājumi – viena no darba ar tekstu palīgformām.<br />

9. tēma. Garstāsta analīze skolā.<br />

Garstāsts skolas programmā. Garstāsts literatūras stundā 5.-9. klasēs. Garstāsts vidusskolas<br />

programmā. Garstāsta analīzes formas. Monogrāfiskas analīzes varianti. Analīze apskata veidā.<br />

Garstāsts un literatūras teorijas jautājumi: ņanra veidi, siņeta nianses, personāņu sistēmas īpatnības.<br />

Garstāsta analīzē izmantojamie metodiskie<br />

paľēmieni.<br />

10. tēma. Romāna analīze.<br />

Romāna skolas programmā. Romānu analīzes dinamika, raksturīgākās likumsakarības, nozīmīgākie<br />

teksti.<br />

Romāna pamatņanri metodikas kontekstā: sociālais, psiholoģiskais, vēsturiskais, fantastiskais,<br />

satīriskais romāns.<br />

Romāna analīzes likumsakarības. Analīzes veidi un varianti. Epizoņu izvēle. Mikro- un<br />

makroanalīze. Analīzes<br />

secība un raksturīgākie posmi.<br />

11. tēma. Lirikas analīze.<br />

Liriskā teksta dzimtes un ņanra īpatnības. Valoda un tēls liriskajā tekstā; reālija un metafora.<br />

„Autora tēla” kategorija lirikā. „Liriskā varoľa” kategorija poētiskā tekstā. Dzejas formu tipoloģija.<br />

Pantmērs. Atskaľas. Strofa. Ritms.<br />

Krievu poētiskās sistēmas struktūra un evolūcija. Liriskā dzeja. Vēstītājdzeja. Dramatiskā dzeja.<br />

Liriskā teksta analīzes galvenie virzieni un metodes.<br />

12.tēma. Drāma kā analīzes objekts.<br />

Drāmas analīzes specifika.<br />

13. tēma. Literatūras mācību metodikas dažas problēmas.<br />

Literatūras teorijas jautājumi: vieta, veidi un uzdevumi. Teorijas jēdzienu loks. Rakstnieka biogrāfija<br />

un literatūras stunda. Tehnisko līdzekļu izmantońana: metodes un paľēmieni. Tehnisko līdzekļu<br />

tipoloģija. Ārpusklases lasīńana kā process. Ārpusklases lasīńanas problēmas. Mūsdienu metodikas<br />

raksturojums.<br />

Prasības kredītpunktu iegūšanai:<br />

Nokārtots kursa noslēguma pārbaudījums (diferencēta ieskaite, eksāmens)<br />

Literatūra (01 – mācību literatūra):<br />

1. Богданова О. Ю., Леонов С. А., Чертов В. Ф. Методика преподавания литературы. Москва,<br />

1999.<br />

2. Богданова О. Ю. Проблемы анализа художественного произведения в школе. Москва,<br />

1996.<br />

3. Беленький Г. И. Теория литературы в средней школе. Москва, 1989.<br />

4. Браже Т. Г. Целостное изучение эпического произведения (любое издание).<br />

5. Виноградов В.В. Избранные труды. Язык и стиль русских писателей. От Гоголя до<br />

Ахматовой. Москва, 2003.<br />

6. Гуковский Г. А. Изучение литературного произведения в школе (любое издание).<br />

7. Зотов Ю.Б. Организация современного урока. Москва, 2006.<br />

8. Каменская Л. Я. Школьное сочинение по литературе. Москва, 1994.<br />

9. Колокольцева Л.М. Творческая работа учащихся в процессе изучения литературы.<br />

Москва, 2004.<br />

10. Калганова Т.А. Сочинения разных жанров в старших классах. Москва, 1997.<br />

11. Маранцман В. Г., Чирковская Т. В. Проблемное изучение литературного произведения в<br />

школе. Москва, 1997.<br />

12. Медведев В. Л. Изучение лирики в школе. Москва, 1994.<br />

13. Методика преподавания литературы под ред. О. Ю. Богдановой и В. Г. Маранцмана. В 2-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!