beskrywing van gesondheidsorgdiens wat aan miv-blootgestelde

3.10.1 Geldigheid
Geldigheid verwys na die mate waartoe die tegniek(e) wat gebruik word om
konstrukte te ondersoek, wel die betrokke konstrukte meet en word as een van die
moeilikste uitdagings van meting beskou (Burns & Grove, 2009:727; Houser,
2008:298; Maree, 2007:147; Uys & Basson, 1991:80). Die integriteit van
navorsingsbevindinge hou verband met die mate van geldigheid wat die navorser in
die studie kon verseker (Burns & Grove, 2009:221). Hoewel definitiewe geldigheid
van meting nooit bewys kan word nie, kan daar saamgestem word oor die relatiewe
geldigheid van die meting op grond van onder andere (a) sig-geldigheid,
(b) inhoudsgeldigheid, (c) kriterium-gebasseerde geldigheid en (d) konstrukgeldig-
heid (Babbie & Mouton, 2001:648). Daar is verskeie metodes wat deur „n navorser
gebruik kan word om geldigheid te verhoog. „n Bespreking van die twee metodes wat
deur die navorser van hierdie studie aangewend is, naamlik sig-geldigheid en
inhoudsgeldigheid, word vervolgens bespreek.
3.10.1.1 Sig-geldigheid
Sig-geldigheid verwys na die mate waartoe „n instrument geldig “lyk” in terme van die
konstrukte wat daardeur gemeet word. Hierdie soort geldigheid kan nie
gekwantifiseer of getoets word nie, maar word verhoog indien „n paneel vakdeskun-
diges die instrument/vraelys vooraf noukering nagaan (Maree: 2007:217). Die
konsepvraelyste was op twee afsonderlike geleenthede (Ekspert- en Evaluerings-
komitee) aan vakdeskundiges vir bespreking voorgelê. Die paneel vakdeskundiges
was deur die volgende persone verteenwoordig:
een konsultant spesifiek gemoeid met pediatriese MIV van die Pediatrie
Departement (Fakulteit vir Gesondheidswetenskappe – Universiteit van die
Vrystaat);
een lektrise wat MIV/vigs aan die Vrystaatse Universiteit se Skool vir Ver-
pleegkunde doseer;
116