Autora: María Debén Alfonso. Edita o Servizo Galego - Mulleres en ...

Tamén neste suposto, o das faltas, o lexislador de 2003 mostra unha posición contrariaás teses expostas polo Consello Xeral do Poder Xudicial, e así a citada Lei orgánica11/2003, do 29 de setembro, non só non adoptou a remisión á vía civil, senón que, polocontrario, elevou á categoría de delito, a través da nova redacción do citado artigo 153,as condutas que anteriormente eran constitutivas de falta de lesións, previstas no artigo617.2 do Código Penal cando recaian nalgunhas das persoas mencionadas no artigo173.2 do Código Penal; mesmo cando a modificación neste aspecto deu lugar a certorexeitamento por parte da doutrina. 387Para LAURENZO COPELLO, “o dato obxectivo do parentesco ou a relación afectiva noné suficiente para xustificar un salto cualitativo da magnitude que supón a conversióndunha falta en delito”. 388 Tamén BENÍTEZ JIMÉNEZ considera que a reforma vulnera oprincipio de proporcionalidade ao non esixir resultado lesivo ningún, de tal maneira que,aínda que non haxa resultado, se a agresión foi dirixida contra un dos membros donúcleo familiar, os feitos serán constitutivos de delito. 389 Para DEL ROSAL BLASCO,existen dúas razóns para rexeitar a reforma: en primeiro lugar porque a equiparaciónpunitiva da falta de malos tratos de obra á falta de lesións é, desde o punto de vista doprincipio de proporcionalidade, discutible, e en segundo o elevar á categoría de delito afalta de lesións e a de malos tratos de obra, co único elemento diferencial do suxeito activo,implica non deseñar correctamente o tipo para o fenómeno que, con este, se pretendeabarcar. 390No entanto, outro sector da doutrina, como MORILLAS CUEVA, xa manifestara a súaconformidade coa conversión en delitos, atendendo á extremada sensibilidade socialsobre este tipo de violencia e a gravidade cuantitativa e cualitativa destas condutas. 391Tamén MAGRO SERVET apoia esta modificación no seu comentario á proposición de leireguladora da orde de protección, argumentando que a súa conversión en delito permitiráque se adopten medidas cautelares. A razón tamén neste caso é instrumental, e quizaisinnecesaria, por canto a propia regulación da Orde de Protección prevé a posibilidadede adoptar as medidas previstas no novo artigo 544 ter ante as condutas constitutivasde falta, sendo o factor determinante non tanto a posible cualificación de delito oufalta canto a acreditada situación obxectiva de risco. 392168387 A Lei orgánica 11/2003, do 29 de setembro, xa referida.388 Laurenzo Copello, P.: “Los nuevos delitos de violencia doméstica, otra reforma precipitada” en Artigo14. Una perspectiva de género. Boletín de información y análisis jurídico, Instituto Andaluz de la Mujer,n.º 14, (2003), p. 10.389 Benítez Jiménez, Mª. J.: Violencia Contra la mujer en el ámbito familiar. Cambios sociales y legislativos,Edisofer, Madrid,(2004), p. 97.390 Rosal Blasco, B. del: “La regulación de la violencia habitual en el ámbito conyugal o en el de las relacionensde pareja en el Código Penal: legislación vigente y propuestas de reforma”, Congreso deViolencia Doméstica, Consello Xeral do Poder Xudicial, Madrid, 2004, p. 342.391 Morillas Cueva, L.: “Respuestas del Código Penal ante la violencia doméstica. Propuestas de reforma”en Estudios penales sobre violencia doméstica, Editoriales de derecho reunidas, Madrid, 2002, p. 685.392 Magro Servet, E.: “Análisis de la Proposición de Ley presentada en el Congreso de los Diputados portodos los grupos parlamentarios el día 28 de mayo de 2003 contra la violencia doméstica”en La Lei,n.º 5821, ano XXIV, (2003), páx. 11.O tratamento penal da violencia contra as mulleres