Full Text - Analele Universitatii din Craiova. Istorie

More documents

Recommendations

Info

Analele Universităţii din Craiova, Seria Istorie, Anul XV, Nr. 2(18)/2010 Tot în această perioadă, tabăra arabă este sprijinită şi de diplomaţia germană. Berlinul va elabora un memorandum, în care se trasau viitoarele linii de politică externă faţă de eventualitatea creării unui stat evreu în Palestina, şi care prevedea: stabilirea de contacte diplomatice cu statele ce se opun statului evreu, pentru constituirea unui front comun de acţiune; sprijinirea mişcărilor îndreptate împotriva statului evreu, în special cea a arabilor palestinieni, prin arme şi bani; susţinerea variantei de imigrare a evreilor europeni spre alte zone 1 . Vastele operaţiuni militare întreprinse de britanici împotriva guerilelor naţionaliste palestiniene, au început să-şi arate efectele abia în 1939. Având în vedere războiul ce se configura la orizont în Europa, plus lobby-ul făcut de celelalte state arabe la o Conferinţa de la Londra, din acel an, conflictul ce dura deja de trei ani şi jumătate se estompează. Această revoltă din 1936-1939 a reprezentat, de fapt, suma tuturor frustrărilor şi dezamăgirilor adunate de cele două popoare din Palestina pe durata celor 15 ani de luptă împotriva sistemului mandatelor şi a politicii practicată de Marea Britanie şi de protejaţii acesteia. Comisia creată de Coroană pentru a investiga evenimentele din Palestina, era condusă de un fost Secretar al Indiilor, lordul Robert Peel, iar raportul acestei comisii – un document de o majoră importanţă pentru studierea problemei palestiniene – însuma nu mai puţin de patru sute de pagini, ce conţineau trei părţi totalizând 23 de capitole. Tulburările din 1936 sunt succint prezentate în partea a patra, unde enumerăm şi câteva posibile cauze ale evenimentelor acelui an: dorinţa arabilor pentru independenţa naţională; teama şi antipatia faţă de proiectul creării unui „cămin naţional evreu”; creşterea imigraţiei evreieşti după 1933; influenţa exercitată de poporul evreu asupra opiniei publice din Marea Britanie; neîncrederea arabilor în promisiunile guvernului britanic; îngrijorarea arabilor faţă de achiziţionarea masivă de pământ făcută de evrei. Deşi apăra felul în care britanicii gestionaseră situaţia din Palestina şi susţinea Declaraţia Balfour, totuşi raportul recunoştea justeţea cerinţelor arabilor. Se consemnează faptul că angajamentele luate de britanici faţă de cele două popoare nu erau compatibile. Puşi în faţa acestei dileme – se recomanda în manieră solomoniană – împărţirea în două a teritoriului. Referitor la dubla obligaţie a britanicilor raportul preciza că trebuie să fie evident de la început faptul că dacă această politică dublă se dovedeşte a fi – şi era – o ipoteză falsă, situaţia va lua o turnură deloc plăcută. Forţata imigraţie a evreilor în teritoriul palestinian în speranţa că aceştia vor ajunge în cele din urmă la crearea statului Israel cu consimţământul arabilor era cu totul altceva faţă de metamorfozarea Palestinei în stat evreu în asentimentul arabilor. Această realitate tristă – se specifica în raport – ar „viola spiritul şi intenţia” a ceea ce se dorise a fi 1 Apud Dragoş Ilinca, op. cit., p. 191. 202
Analele Universităţii din Craiova, Seria Istorie, Anul XV, Nr. 2(18)/2010 sistemul mandatelor. Toate acestea ar echivala cu negarea oportunităţii arabilor de a-şi crea o existenţă proprie şi că, în fapt, aceştia au trecut de la a fi sub suveranitate otomană, la posibilitatea de a se trezi sub suveranitate evreiască 1 . Era astfel normal ca arabii să repugne Declaraţia Balfour şi să protesteze vehement împotriva implementării acesteia în draft-ul mandatului. În ceea ce priveşte recenta revoltă din teritoriile palestiniene se afirma că aceasta decât să fie o agresiune direct la adresa evreilor, pare mai degrabă să fie o răbufnire împotriva felului în care era administrată Palestina 2 . Cauzele acestei rebeliuni – conform raportului – au fost dorinţa arabilor de a obţine independenţa naţională alături de ura şi frica faţă de posibilitatea creării unui Cămin Naţional Evreiesc. Aceste cauze erau similare celor care stătuseră şi la baza evenimentelor din anii precedenţi. Referitor la ostilitatea existentă între arabi şi evrei se preciza că aceasta ar fi unul din cele mai nefericite aspecte ale situaţiei din acel moment şi că este începutul unui abis între lumea arabă şi cea israeliană. Se considera că nu numai în Palestina, dar şi în restul Orientului Mijlociu s-ar putea profita de capitalul economic pe care evreii erau gata să-l investească în zonă şi că diferitele guvernări arabe ar putea accepta imigraţia evreiască, însă doar atâta timp cât aceasta s-ar desfăşura sub condiţiile şi atenta supraveghere a arabilor. În opoziţie cu arabii, evreii au militat pentru constituirea unui stat naţional al lor. Ei au avut tot timpul susţinerea şi încurajarea Ligii Naţiunilor, a Statelor Unite ale Americii şi, bineînţeles, a Marii Britanii. Singura problemă care a apărut aceea a unei bune înţelegeri cu colocatarii şi vecinii din zonă, fapt greu de realizat. Astfel, în Raport se atrage atenţia că acest „antagonism poate deveni periculos de agresiv” 3 . Un teritoriu relativ mic în care încearcă să supravieţuiască două comunităţi (una de aproximativ un milion de locuitori, cealaltă de patru sute de mii de locuitori) şi care nu au în comun aproape nimic, diferă din toate punctele de vedere: cultural, social, politic, ideologic – caracteristici la fel de incompatibile ca şi aspiraţiile lor naţionale. În ultimul capitol al raportului se recunoaşte faptul că termenii în care fusese alcătuit mandatul, permitea materializarea Declaraţiei Balfour doar prin mijloace de forţă. Recomandările privind împărţirea teritoriului palestinian au fost acceptate de britanici prin intermediul Cartei Albe din 1937. Conform acestui document, Palestina urma să cuprindă: 1. statul evreiesc alcătuit din 1 British Government, Palestine Royal Commission: Report – Cmd. 5479 (1937), p. 41-42, http://domino.un.org/unispal.nsf/cf02d057b04d356385256ddb006dc02f/aeac80e740c782e4852 561150071fdb0!OpenDocument. 2 Ibidem, p. 104, http://domino.un.org/unispal.nsf/cf02d057b04d356385256ddb006dc02f/aeac 80e740c782e4852561150071fdb0!OpenDocument. 3 Ibidem, p. 124,http://domino.un.org/unispal.nsf/cf02d057b04d356385256ddb006dc02f/aeac80 e740c782e4852561150071fdb0!OpenDocument. 203
Page 1 and 2:
Analele Universităţii din Craiova
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150: Analele Universităţii din Craiova
Page 199: Analele Universităţii din Craiova
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
Page 353 and 354:
Page 355 and 356:
Page 357 and 358:
Page 359 and 360:
Page 361 and 362:
Page 363 and 364:
Page 365 and 366:
Page 367 and 368:
Page 369 and 370:
Page 371 and 372:
Page 373 and 374:
Page 375 and 376:
Page 377 and 378:
Page 379 and 380:
Page 381 and 382:
Page 383 and 384:
Page 385 and 386:
show all

Full Text - Analele Universitatii din Craiova. Istorie

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?