Full Text - Analele Universitatii din Craiova. Istorie

Analele Universităţii din Craiova, Seria Istorie, Anul XV, Nr. 2(18)/2010
Elle avait beau être investie de nombreuses épithètes telles „monument
historique” 1 , si elle ne réussissait pas à imposer l’histoire comme un domaine
de recherche digne d’intérêt. Les causes ne comportaient pas d’explications
érudites mais mettaient en évidence les défauts majeurs: „nous n’avons pas
encore publiée en langue nationale au moins une histoire universelle, pour ne
plus parler des annales de notre patrie qui gissent dans l’obscurité, gardées sous
forme de manuscrits” 2 ; „Nous n’avons encore aucune histoire complète et
systématique des Roumains; même la file des princes régnants n’est encore
classifiée et déterminée à la lumière d’une critique saine. Les documents
officiels et les acts publics, qui sont la première et la plus forte preuve des
vérités historiques, manquent totalement; à cause des fréquentes révolutions qui
tant de fois ont saccagé notre patrie, ils sont perdus à jamais ou bien dissipés
dans des pays étrangers, chez les personnes privées ou dans les monastères, ou
dans les bibliothèques de la Hongrie, de la Pologne, de la Transylvanie, de
Moscou, de Petersbourg, Vienne et même de Stockholm. Donc, dépourvus de
ces sources majeures, nous n’avons que les chroniques du pays et les histoires
de Hongrie, de Pologne et de Turquie avec lesquelles notre pays a eu de fortes
relations mais ces sources-là sont, elles aussi, loin d’être parfaites. Les
chroniques roumaines, surtout en ce qui concerne les premiers temps des
principautés, ne s’accordent pas à celles des auteurs étrangers et ne s’accordent
entre elles non plus. Les anciens historiens hongrois, polonais, turcs n’ont pas
écrit, comme il est naturel, que des fragments de notre histoire et ceux-ci le plus
souvent sont obscurcis par l’esprit partisan et par la haine... On pourrait
remplacer la plus grande absence par les ouvrages inestimables de Samuil Clain
et George Sincai dont la vie ne fut qu’une longue lutte et un sacrifice total pour
la patrie; mais malheureusement ces ouvrages, si longtemps attendus, ne sont
pas encore sortis de l’imprimerie et je crains qu’ils retardent encore
longtemps” 3 . En 1843, les Moldaves ne savaient pas exactement qui avaient été
Dragos et Bogdan, les légendaires fondateurs de l’Etat à l’est des Carpates.
1 Hronicul romano-moldo-vlahilor (Chronique romano-moldo-valaque). Réalisé par le Prince
de Moldavie Dimitrie Cantemir vers 1710. D’après le manuscrit original conservé par le
bienheureux Autoriu dans les Archives impériales de Moscou, consulté avec l’approvation de
Sa Majesté le Prince Voïvode Mihail Grigoriu Sturza. Sous la protection de Sa Sainteté
Archevêque de Suceava et Métropolite de Moldavie Veniamin Costache fut imprimé le I-er
tome, Iaşi, Imprimerie de la Cathédrale Métropolitaine, 1835, p. XIV.
2 Cuvânt introductiv la cursul de istoria naţională. (Mot introductif au cours d’Histoire
nationale). Prononcé le 24 novembre 1843 à l’Académie Mihăileană. Pouvant servir
d’introduction aux Chroniques de Moldavie publiées pour la première fois par M.
Kogălniceanu, tome I, 1852, Iaşi, La Cantora Foaiei Săteşti, p. XXVII-XXVIII.
3 Ibidem, p. XXXII
84