06.04.2014 Views

Kontrola Państwowa - Najwyższa Izba Kontroli

Kontrola Państwowa - Najwyższa Izba Kontroli

Kontrola Państwowa - Najwyższa Izba Kontroli

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

128 Małgorzata Nowakowska, Tadeusz Pachowski<br />

[288]<br />

„Wsiąść do pociągu byle jakiego...”<br />

Wyniki kontroli ujawniły, że przewoźnicy nie zapewniali w pociągach pasażerskich<br />

ładu i porządku, a podróżni i ich mienie nie było dobrze ochraniane.<br />

Przewoźnicy umożliwiali sprawne działanie nieumundurowanym funkcjonariuszom<br />

Policji w pociągach oraz szybkie powiadamianie Policji i SOK o zdarzeniach<br />

negatywnych, wyposażając drużyny konduktorskie w środki łączności bezprzewodowej.<br />

Ponadto, realizowali przewozy specjalne pod nadzorem Policji i SOK,<br />

np. kibiców sportowych. Upowszechniali w pociągach informacje o zagrożeniach<br />

oraz sposobach ich występowania i współuczestniczyli w opracowaniu katalogu<br />

najczęściej kradzionego wyposażenia wagonów. Działania te nie zostały jednak<br />

poparte rzetelnym, zgodnym z obowiązującymi przepisami, wykonywaniem obowiązków<br />

służbowych przez pracowników odpowiedzialnych za porządek w pociągach.<br />

Do takiego stanu rzeczy przyczyniał się brak nadzoru ze strony zarządów<br />

spółek przewozowych.<br />

Na przykładzie spółek Polskich Kolei Państwowych Przewozy Regionalne<br />

oraz Kolei Mazowieckich stwierdzono, że kierownicy pociągów i konduktorzy<br />

często nie wywiązywali się z obowiązku dbania o porządek w pociągach i bezpieczeństwo<br />

podróżnych oraz stan techniczny wagonów, co nie pozostawało bez<br />

wpływu na bezpieczeństwo podróżowania. Potwierdziły to wyniki badań ankietowych<br />

przeprowadzonych wśród podróżnych w listopadzie 2005 r. przez spółkę<br />

PKP Przewozy Regionalne. Jak z nich wynika, od 13% do 22% ankietowanych<br />

zwracało uwagę na to, że drużyny konduktorskie rzadko dokonują obchodu składów<br />

pociągowych podczas jazdy. Potwierdziły to również oględziny dokonane<br />

w 6 pociągach Kolei Mazowieckich. Stwierdzono, że w 2 przypadkach drużyny<br />

konduktorskie nie dokonywały obchodu pociągów w czasie jazdy. W 4 pociągach<br />

ich kierownicy nie odnotowali w dokumentacji techniczno-eksploatacyjnej<br />

uszkodzeń okien i oszklenia wewnętrznego, a przede wszystkim uszkodzeń<br />

mechanizmów drzwi.<br />

O rażącym lekceważeniu obowiązków służbowych przez drużyny konduktorskie,<br />

mające wpływ na porządek i bezpieczeństwo w pociągach, świadczą<br />

wyniki badań przeprowadzonych przez biegłych powołanych przez NIK<br />

w 26 pociągach należących do spółki Koleje Mazowieckie. Wskazali oni na ogólny<br />

bałagan w pociągach, zły stan techniczny taboru, w tym zdewastowane oraz bardzo<br />

brudne toalety i niesprawne hamulce bezpieczeństwa. Przede wszystkim jednak<br />

zwracali uwagę na tolerowanie przez drużyny konduktorskie nieprzestrzegania<br />

przez pasażerów porządku w pociągach, w tym na palenie papierosów i picie<br />

alkoholu. Przykładowo: 26 lipca 2006 r. w pociągu relacji Małkinia – Warszawa<br />

Wileńska biegli stwierdzili spożywanie piwa w przedziale służbowym, na co nie

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!