06.04.2014 Views

Kontrola Państwowa - Najwyższa Izba Kontroli

Kontrola Państwowa - Najwyższa Izba Kontroli

Kontrola Państwowa - Najwyższa Izba Kontroli

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

[327] Zebranie Komitetu Kontaktowego<br />

167<br />

cele strategiczne KK 7 . Dotychczas Komitet nie miał systematycznego podejścia<br />

do identyfikacji, oceny, porównania i wyboru przyszłych działań: wiele projektów<br />

wynikało z niemal automatycznego przedłużenia mandatu grup roboczych, inne<br />

tematy były nieraz zgłaszane nagle i przyjmowane bez szerszej dyskusji. Uchwała<br />

KK z 2004 r. o ramach współpracy wezwała do stworzenia „mechanizmu określania<br />

kolejności bieżących i przyszłych działań, który uwzględni to, co powinno<br />

zostać zrobione dla zrealizowania wspólnego celu i uzgodnionych wiodących<br />

zasad współpracy”. Grupa zadaniowa ds. współpracy opracowała systematyczny<br />

i przejrzysty mechanizm, w ramach którego można zebrać wstępne sugestie oraz<br />

wybrać zadania priorytetowe, tak aby zaproponować Komitetowi „krótką listę”<br />

wspólnych działań, które mogą zostać zrealizowane lub rozpoczęte w kolejnym<br />

roku. Zaproponowano, że wstępne sugestie będą zgłaszane przez NOK, a następnie<br />

– rozpatrywane przez łączników w kontekście sześciu kryteriów: a) gotowości<br />

kilku lub więcej NOK do udziału w proponowanym działaniu, b) gotowości NOK<br />

do jego zorganizowania/koordynowania, c) wykonalności, d) stopnia, w jakim<br />

realizuje cele strategiczne, e) wartości dla UE jako całości, f) wartości dla poszczególnych<br />

NOK. Referentka zaproponowała przyjęcie uchwały Komitetu. W dyskusji<br />

mechanizm ustalania priorytetów został poparty, choć zwrócono uwagę, że jest to<br />

procedura czasochłonna i dość biurokratyczna. Postulowano też, aby nie był to<br />

jedyny kanał zgłaszania tematów, bowiem przy szybkim biegu zmian w zarządzaniu<br />

finansowym UE, problematykę tę warto rozpatrywać na każdym zebraniu KK.<br />

W rezultacie Komitet Kontaktowy przyjął dwie uchwały: pierwszą – akceptującą<br />

proponowany mechanizm ustalania priorytetów oraz drugą – na wniosek prezesa<br />

Izby Obrachunkowej Austrii Josefa Mosera – ustalającą, że na każdym zebraniu<br />

KK będą rozpatrywane także inne, nowo pojawiające się tematy.<br />

Następnie prezes S. Stuiveling zgłosiła projekt uchwały ustalającej zadania<br />

Komitetu w 2008 r.: 1) uruchomienie na wewnętrznej stronie internetowej KK<br />

systemu wymiany informacji o planach kontroli NOK i przeprowadzonych kontrolach<br />

dotyczących środków UE (koordynator: łącznik Trybunału Obrachunkowego<br />

Słowenii), 2) zorganizowanie seminarium na temat możliwej roli NOK w kontroli<br />

narodowych deklaracji zarządzania środkami UE (koordynatorzy: łącznicy Narodowego<br />

Urzędu <strong>Kontroli</strong> Wielkiej Brytanii i Powszechnej Izby Obrachunkowej<br />

7<br />

Zgodnie z „Zasadami programowymi” KK (Mission Statement), przyjętymi na zebraniu<br />

w Sztokholmie w grudniu 2005 r., celami strategicznymi Komitetu są „a) wymiana wiedzy i doświadczeń<br />

w kwestiach związanych z UE; b) umocnienie współpracy między członkami KK w kwestiach związanych<br />

z UE; c) inicjowanie i koordynowanie działalności kontrolnej we wspólnym interesie w ramach UE;<br />

d) określanie stanowisk w odniesieniu do nowo powstających kwestii związanych z kontrolą w obszarze<br />

UE; e) wdrażanie ram współpracy z najwyższymi organami kontroli przyszłych państw członkowskich;<br />

f) wymiana informacji, poglądów i wyników z instytucjami i osobami spoza KK”.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!